№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление федеральной налоговой службы по РБ (далее- УФНС по РБ) просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 679,53 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. УФНС по РБ, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО1. Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МВД по РБ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщику по почте направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ. в которых исчислена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Направленные в адрес административного ответчика требования о добровольной уплате указанных налогов и пени по ним не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РБ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог (ст. 357 НК РФ), который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом. 

Также в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В силу положений статей 357, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан был оплатить налоги в установленные сроки. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником транспортного средства: «

<

данные изъяты> с г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ. в которых исчислена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 2513 руб.

Данная задолженность налогоплательщиком не погашена. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2320 руб. – транспортный налог, пени – 987,95 руб.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административным истцом рассчитана сумма пени в размере 679,53 руб.

Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УФНС по РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по РБ задолженность по пени – 679,53 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ