Решение

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Тапхаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 167 110 руб., затрат на проведение оценки в размере 6 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. 20 коп. 

Требования мотивированы тем, что 20.11.2018 г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником, которой является ответчик ФИО2, произошел пожар, в результате которого истцу ФИО1, проживающей в квартире № 20, расположенной в этом же доме, был причинен материальный ущерб по причине просачивания воды с потолка из-за тушения пожара.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшила размер исковых требований до 100 000 руб. 

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее 100 000 руб. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

Представитель истца ФИО3, представитель ответчика ФИО4 против принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении требований ФИО1 не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 100 000 руб.

Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ей понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ФИО1, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 542 руб. 20 коп. Оснований же ко взысканию с ответчика расходов истца по проведению оценки суд не находит, так как в деле отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт несения ФИО1 данных расходов и их размер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. 20 коп., всего 104 542 руб. 20 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 27 марта 2019 г. 

Судья: З.В.Гурман