Дело № 1-134/2019 (48RS0003-01-2019-001329-39)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 19 июня 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Скриповой В.О., с участием государственных обвинителей Ярцева В.А., Овчинниковой А.А., представителя потерпевшего ФИО20., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тормышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варнавского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего механизатором КФК «Монастырев», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат – хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 мая 2010 года Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в сельской местности и признанная в установленном порядке, нуждающейся в улучшении жилищных условий, обратилась в ОГУ «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее - УКС Липецкой области), с заявлением о постановке в список участников мероприятий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», указав, что жилищные условия планирует улучшить путем строительства жилого дома совместно с супругом – ФИО1

В последствии, в связи с истечением срока действия данной программы и принятием Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утверждённой постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013 года №598 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.01.2015 № 17; далее – Федеральная целевая программа) право на получение социальной выплаты гражданин имел при условии, что он постоянно проживал и осуществлял работу по трудовому договору или индивидуальную предпринимательскую деятельность (основное место работы) в сельской местности (п.п. «а», «б» части 4).

27 февраля 2015 года, находясь администрации Чаплыгинского района Липецкой области, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, площадь Октябрьской революции, д. 7, ФИО2 передала начальнику отдела реализации программ по строительству жилья Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление о внесении ее в список участников Федеральной целевой программы, однако Свидетель №2, в чьи должностные обязанности входило: осуществление работы по приему граждан, нуждающихся в жилищных условиях, и оформление безвозмездных субсидий из областного и федерального бюджетов, пояснила, что ФИО24. не подпадает под условия, обозначенные программой, так как с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Чаплыгинская районная больница». Вместе с тем, Свидетель №2 предложила Свидетель №1 помочь с трудоустройством на территории сельской местности ее супруга ФИО1, который с 2008 года нигде не осуществляет официальной трудовой деятельности.

Далее, в период с 27 по 28 февраля 2015 года, Свидетель №1 сообщила ФИО1 о том, что не подпадает под условия Федеральной целевой программы, так как официально трудоустроена в ГБУЗ «Чаплыгинская районная больница», однако существует возможность получения денежной субсидии ФИО1, при условии его официального трудоустройства в сельской местности. 

В указанный период времени ФИО1 прибыл в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области к начальнику отдела реализации программ по строительству жилья Свидетель №2, которая пояснила о возможности его трудоустройства в КФХ «Родник», не осуществлявшем фактическую деятельность с 2012 года, в связи со смертью главы КФХ – ФИО3 в 2012 году.

После чего, в период с 27 по 28 февраля 2015 года, у ФИО1 сформировался преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем незаконного получения денежной субсидии по Федеральной целевой программе, для чего он решил воспользоваться фиктивным трудоустройством в КФХ «Родник», осознавая при этом, что не будет осуществлять трудовой деятельности на территории сельской местности. Затем, с целью хищения денежных средств, выделяемых в рамках Федеральной целевой программы, ФИО1 в помещении администрации Чаплыгинского района Липецкой области получил от Свидетель №2 бланк трудового договора, который, совместно с приобретенным бланком трудовой книжки, передал для заполнения Свидетель №1 После чего, Свидетель №1, находясь в г. Чаплыгин Липецкой области, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, собственноручно заполнила указанные им графы предоставленных документов.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 27 по 28 февраля 2015 года ФИО1 прибыл в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области, и действуя из корыстной заинтересованности предоставил Свидетель №2 для передачи в УКС Липецкой области договор о трудоустройстве в КФХ «Родник» от 17.12.2010, заполненный и подписанный от имени главы КФХ «Родник» ФИО9, а также копию трудовой книжки серии TK-IV № с внесенной от имени ФИО9 записью о трудоустройстве ФИО1 в КФХ « Родник ». 

Получив указанные документы, Свидетель №2, находясь в помещении администрации Чаплыгинского района Липецкой области, собственноручно поставила на них оттиск печати КФХ «Родник», а затем, в период с 27 февраля до 01 марта 2015 года передала полученные от ФИО1 документы в УКС Липецкой области, расположенное по адресу: 

<

...>, для получения ФИО1 свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.

Затем, 10 июня 2015 года примерно в 10 часов ФИО1, находясь в администрации Чаплыгинского района Липецкой области, с целью хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета и бюджета Липецкой области в рамках Федеральной целевой программы, достоверно зная, что он не имеет права получить указанную социальную выплату, поскольку не осуществляет трудовую деятельность по основному месту работы в сельской местности, обратился на имя начальника ОБУ «УКС Липецкой области» с заявлением о выдаче ему свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в Липецкой области. При этом в данном заявлении ФИО1 собственноручно указал ложные сведения о том, что работает в КФХ «Родник» в должности водителя.

Далее, предоставив подложные документы через Свидетель №2 при вышеуказанных обстоятельствах в период с 27 по 28 февраля 2015 года и лично 10 июня 2015 года в УКС Липецкой области данное заявление, содержащие ложные сведения о трудоустройстве в КФХ «Родник», скрыв от работников данного учреждения факт отсутствия у него основного места работы по трудовому договору в сельской местности, ФИО1 путем обмана ввел в заблуждение работников УКС Липецкой области о наличии у него оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.

На основании документов, представленных ФИО1 лично и через Свидетель №2 при вышеуказанных обстоятельствах в УКС Липецкой области, в данном учреждении был составлен расчет о предоставлении ФИО1 социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в Липецкой области на сумму 1 180 569 рублей 60 копеек, после чего 23 июня 2015 года ФИО1 Управлением сельского хозяйства (далее – УСХ Липецкой области) Липецкой области было выдано соответствующее свидетельство № 458 на сумму 1 180 569 рублей 60 копеек, в том числе: 739 390 рублей 74 копейки – из средств федерального бюджета, 441 178 рублей 86 копеек – из средств бюджета Липецкой области. 

При этом для перечисления денежной суммы ФИО1 необходимо было предоставить договор об обеспечении жильем молодой семьи, заключенный между УСХ Липецкой области, работодателем и ФИО1, в связи с чем, Свидетель №2 23 июня 2015 года, находясь в г. Чаплыгине Липецкой области, передала ФИО1 бланк договора об обеспечении жильем молодой семьи, заключенный между УСХ Липецкой области и КФХ «Родник» в лице ФИО9, объяснив каким образом его необходимо заполнить, а также снабдив его оттиском печати КФХ «Родник», заведомо зная, что КФХ «Родник» в связи со смертью ФИО9 перестало осуществлять свою деятельность в 2012 году.

Получив бланк указанного договора, ФИО1 передал его для заполнения Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности супруга, а затем в один из дней в рабочее время, то есть с 08 часов до 17 часов 30 минут в период с 29 июня 2015 года по 02 июля 2015 года предоставил его в заполненном виде в УСХ Липецкой области. 

Далее, на основании документов, представленных ФИО1 в УСХ Липецкой области, 02 июля 2015 года в течение суток с расчетного счета № 

<

***>, открытого в Отделении Липецк Банка России по адресу: 

<

...>, были списаны и перечислены на счет ФИО1 № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе № 3349/24/13 Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в виде части социальной выплаты на сумму 739 390 рублей 74 копейки, а 06 июля 2015 года в течение суток с расчетного счета № 

<

***> были списаны и перечислены на счет ФИО1 № 

<

***> денежные средства в виде части оставшейся социальной выплаты на сумму 441 178 рублей 86 копеек.

14 июля 2015 года ФИО1, находясь в УСХ Липецкой области по адресу: 

<

...>, в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, обратился на имя начальника УСХ Липецкой области с заявлением о перечислении в адрес ИП «ФИО5» социальной выплаты по вышеуказанной Федеральной целевой программе в размере 626 500 рублей в счет приобретения строительных материалов. При этом в данном заявлении ФИО1 собственноручно указал ложные сведения о том, что работает в КФХ «Родник».

Предоставив 14 июля 2015 года в УСХ Липецкой области заявление, содержащие ложные сведения о трудоустройстве в КФХ «Родник», а также скрыв достоверные сведения об отсутствии у него основного места работы по трудовому договору в сельской местности, ФИО1 путем обмана ввел в заблуждение работников данного управления о наличии у него оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.

Далее, 14 июля 2015 года на основании предоставленных ФИО1 документов УСХ Липецкой области было направлено распорядительное письмо в дополнительный офис № 3349/24/13 Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк», с учетом которого 17 июля 2015 года с указанного счета ФИО1 № 

<

***>, открытого в данном подразделении банка по адресу: 

<

...>, были списаны и перечислены на расчетный счет ИП «ФИО5.» № 

<

***> денежные средства в сумме 626 500 рублей. 

04 августа 2015 года ФИО1, находясь в УСХ Липецкой области по адресу: 

<

...>, в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, повторно обратился на имя начальника УСХ Липецкой области с заявлением о перечислении в адрес ИП «ФИО5» социальной выплаты по вышеуказанной Федеральной целевой программе в размере 554 069 рублей 60 копеек в счет приобретения строительных материалов. При этом в данном заявлении ФИО1 также собственноручно указал ложные сведения о том, что работает в КФХ «Родник».

Предоставив 04 августа 2015 года в УСХ Липецкой области данные заявления, содержащие ложные сведения о трудоустройстве в КФХ «Родник», а также скрыв достоверные сведения об отсутствии у него основного места работы по трудовому договору в сельской местности, ФИО1 путем обмана ввел в заблуждение работников данного управления о наличии у него оснований для получения социальной выплаты в рамках указанной выше Федеральной целевой программы.

Далее, 04 августа 2015 года на основании предоставленных ФИО1 документов УСХ Липецкой области вновь было направлено распорядительное письмо в дополнительный офис № 3349/24/13 Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк», с учетом которого 07 августа 2015 года с указанного счета ФИО1 № 

<

***>, открытого в данном подразделении банка по адресу: 

<

...>, были списаны и перечислены на расчетный счет ИП «ФИО5.» № 

<

***> денежные средства в сумме 554 069,60 рублей. 

Полученные в виде социальной выплаты денежные средства в сумме 1 180 569 рублей 60 копеек ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 распорядителю денежных средств, выделенных в рамках Федеральной целевой программы – УСХ Липецкой области причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму 1 180 569 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в 2010 году он совместно с супругой – Свидетель №1 подали заявку в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области для внесения в список участников федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», направленной на улучшение жилищных условий. Первоначально документы оформлялись на Свидетель №1, так как они состояли в категории «молодая семья», приемом и обработкой документов занималась специалист администрации Чаплыгинского района Липецкой области Свидетель №2 Ежегодно, в период с 2010 по 2015 года они с супругой обновляли документы, необходимые для участия в программе и состояли в очереди. В феврале 2015 года на абонентский номер Свидетель №1 позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что подошла очередь их семьи на получение денежной субсидии по программе. В указанное время Свидетель №1 прибыла в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области, где встретилась с Свидетель №2, которая, со слов Свидетель №1, пояснила, что срок действия программы «Социальное развитие села до 2012 года» истек, однако, имеется возможность стать участником другой программы – «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». При этом основными условиями новой программы являлись постоянное проживание и трудоустройство по постоянному месту работы в сельской местности, вследствие чего Свидетель №1, осуществлявшая трудовую деятельность в ГУЗ «Чаплыгинская районная больница», не подпадала под условия действия программы. Кроме того, со слов его супруги, Свидетель №2, узнав, что он находится без постоянного источника дохода, предложила помочь с трудоустройством в сельской местности. Получив от Свидетель №1 указанную информацию, он принял самостоятельное решение стать получателем денежной субсидии и воспользоваться помощью Свидетель №2 по трудоустройству в сельской местности, для чего созвонился с ней и договорился о встрече. В конце февраля 2015 года, точную дату не помнит, он прибыл в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области, где встретился с Свидетель №2, которая в ходе беседы сообщила, что для получения денежной субсидии по программе, ему можно будет трудоустроиться в КФХ «Родник», которое с 2012 года не является действующей организацией в связи со смертью главы. Желая получить денежную субсидию, он ответил согласием, после чего Свидетель №2 передала ему незаполненный бланк трудового договора и пояснила каким образом необходимо заполнить графы, кроме того сообщила ему о необходимости приобретения бланка трудовой книжки, пояснив также каким образом ее заполнять. Получив от Свидетель №2 незаполненный бланк трудового договора, и приобретя бланк трудовой книжки, он прибыл домой, где Свидетель №1, не осведомленная о его преступных намерениях, заполнила графы указанных документов, в соответствии с которыми, он был трудоустроен в должности плотника в КФХ «Родник» с 2010 года. Затем, в ходе следующей встречи с Свидетель №2, произошедшей до 28 февраля 2015 года, точную дату не помнит, он вернул ей вышеназванные документы в заполненном виде. Свидетель №2 также пояснила, что самостоятельно передаст фиктивные документы ФИО1 в УКС Липецкой области. 10 июня 2015 года он прибыл в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области, где собственноручно заполнил заявление о выдаче свидетельства на получение социальной выплаты, в котором указал своим местом работы КФХ «Родник» и должность «водитель», после чего передал его прибывшему специалисту УКС Липецкой области. 23 июня 2015 года, находясь в г. Чаплыгин Липецкой области, он получил свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности, после чего в помещении администрации Чаплыгинского района Липецкой области встретился с Свидетель №2, которая пояснила ему о необходимости составления трехстороннего соглашения между УСХ Липецкой области, им и его работодателем, на основании которого он сможет получить денежную субсидию, а также предоставила ему незаполненный бланк трехстороннего соглашения, в котором в графе «Работодатель» находился оттиск круглой печати КФХ «Родник». Далее, он собственноручно внес записи в графы трехстороннего соглашения, в соответствии с которым, был обязан в течении 5 лет после получения социальной выплаты осуществлять трудовую деятельность в КФХ «Родник». Указанный документ летом 2015 года, точную дату не помнит, был передан им в УСХ Липецкой области совместно с договором купли-продажи строительных материалов, заключенным с ИП «Свидетель №3», а также рукописными заявлениями в адрес УСХ Липецкой области о выплате ИП «Свидетель №3» денежных средств в размере 626 500 рублей и 554 069 рублей 60 копеек. В указанных заявлениях его местом работы значилось КФХ «Родник». В сентябре 2015 года, точную дату не помнит, с ним вновь связалась Свидетель №2 и поинтересовалась не трудоустроился ли он фактически в сельской местности, на что он ответил отрицательно, после чего ФИО6 предложила ему обратиться к главе КФХ «Колос» ФИО7, пояснив, что он является действующем фермером. 16 сентября 2015 года он прибыл в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области, где получил от Свидетель №2 незаполненный бланк трехстороннего соглашения, после чего прибыл в с. Дубовое Чаплыгинского района по адресу, указанному Свидетель №2 Встретившись с Свидетель №4 он сообщил, что прибыл от Свидетель №2 по вопросу трудоустройства в КФХ Колос», после чего Свидетель №4 поставил оттиск печати КФХ «Колос» и свою подпись в графе «Работодатель» на предъявленном трехстороннем соглашении. Затем, заполненный и подписанный договор № 207/1 он предоставил с УСХ Липецкой области, при этом указанный договор носил формальный характер и был необходим ему для подтверждения законности полученной денежной субсидии. Приступать к трудовой деятельности в КФХ «Колос» он не собирался, подавая документы в УСХ Липецкой области, осознавал, что изложенные в них сведения не соответствуют действительности. 

26 сентября 2018 года ФИО1 написал явку с повинной, в соответствии с которой сообщил, что в 2015 году обратился в УКС Липецкой области с заявлением на получение денежной субсидии, возможной при условии осуществления трудовой деятельности в сельской местности, указав заведомо подложные данные о своем трудоустройстве в КФХ «Родник», при этом с 2008 года трудовой деятельности в сельской местности не осуществлял (т. 1 л.д. 170-171).

Показания ФИО1 последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, иными документами.

Представитель потерпевшего УСХ Липецкой области ФИО11 суду показал, что УСХ Липецкой области реализует Федеральную целевую программу «Устойчивое развитие сельских территорий Липецкой области на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденную постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013 года № 598 и постановлением администрации Липецкой области от 28 октября 2013 года № 485 «Об утверждении государственной программы Липецкой области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области». Одна из целей федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» является улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов. Для того чтобы стать участником данной программы и получить право на получение социальной выплаты необходимо постоянно проживать и работать по трудовому договору в сельской местности. Список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в 2015 году велся в УКС Липецкой области», которое осуществляет сбор первичных документов от граждан, желающих стать участником программы. На местах, то есть в сельских поселениях, функции сбора документов осуществляют специально выделенные специалисты администраций сельских поселений. В дальнейшем УСХ Липецкой области доводит до УКС Липецкой области лимиты выделенных из федерального бюджета и бюджета Липецкой области денежных средств. В свою очередь ОКУ «УКС Липецкой области уведомляло граждан о необходимости предоставления документов, подтверждающих соответствие условиям вышеуказанной целевой программы, производит расчет размера социальной выплаты и готовит свидетельство о праве на получение социальной выплаты. В УСХ Липецкой области ответственной за реализацию указанной программы является главный специалист отдела социального развития села Свидетель №5, которая в соответствии с должностными инструкциями обязана разъяснить гражданам условия получения социальной выплаты. Летом 2015 года Свидетель №5 занималась оформлением социальной выплаты ФИО1, который ввел ее в заблуждение относительно своего места работы в сельской местности, а именно в КФХ «Родник». Если бы факт незаконного трудоустройства ФИО1 в сельской местности был выявлен в УСХ Липецкой области, его документы были бы возвращены в УКС Липецкой области и социальная выплата не выплачивалась. Таким образом, ФИО1 получил социальную выплату в размере 1 180 569 рублей 60 копеек, причинив распорядителю денежных средств - Управлению сельского хозяйства Липецкой области имущественный вред в особо крупном размере.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего, в правдивости которых у суда нет сомнений, соотносящиеся между собой и подтверждающиеся письменными доказательствами, в полной мере подтверждают вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 2004 года по 2016 год осуществляла трудовую деятельность в администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области. В период с 2005 по 2012 года находилась в должности ведущего специалиста по программам строительства жилья, а с 2012 года по 2016 год занимала должность начальника отдела реализации жилищных программ. В ее должностные обязанности по занимаемым должностям входило в том числе, прием граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также выполнение районного задания по вводу жилья в эксплуатацию. В 2015 году из администрации Липецкой области поступило ежегодное задание, согласно которому на территории Чаплыгинского района должно было быть построено и сдано в эксплуатацию жилого фонда площадью не менее 24 тысяч квадратных метров, за нарушение исполнения которого она могла понести дисциплинарное наказание. В начале 2015 года, в соответствии с должностными обязанностями она оповещала участников программы «Социальное развитие села до 2012 года» о возникших изменениях. В том числе она связалась с Свидетель №1, состоящей с 2010 года в очереди на получение денежной субсидии, и пояснила, что в соответствии с условиями новой программы граждане должны постоянно проживать и быть трудоустроенными по основному месту работы на территории сельской местности. После чего Свидетель №1 прибыла в администрацию Чаплыгинского района и сообщила ей, что не подпадает под условия новой программы, так как трудоустроена по основному месту работы в ГУЗ «Чаплыгинская районная больница». Для исполнения задания по вводу жилья в эксплуатацию, она предложила Свидетель №1 помочь с трудоустройством в сельской местности ее безработному супругу. Через некоторое время, точную дату не помнит, с ней связался ФИО1, который сообщил о намерении получить денежную субсидию по новой Федеральной целевой программе, пояснив, что не может заключить трудовой договор, необходимый для участия в ней. Желая выполнить плановые показатели по вводу жилья в эксплуатацию, она договорилась с ФИО1 о встречи, точную дату которой не помнит, на которой предложила ему помочь с трудоустройством в КФХ «Родник», не являвшееся с 2012 года действующей организацией. Для чего, она передала ФИО1 незаполненный бланк трудового договора и образец, какой именно не помнит, в соответствии с которым ФИО1 должен был быть трудоустроен в КФХ «Родник» в должности плотника. Вместе с тем, она пояснила ему необходимость приобретения трудовой книжки, разъяснив обстоятельства ее заполнения. Через некоторое время, до 28 февраля 2015 года, точную дату не помнит, ФИО1 прибыл в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области и предоставил заполненный трудовой договор и бланк трудовой книжки, свидетельствующие о его трудоустройстве в КФХ «Родник», на которые она собственноручно поставила оттиск хранившейся печати КФХ «Родник». Полученные от ФИО1 документы она передала в УКС Липецкой области, совместно с делом его супруги – Свидетель №1 в срок до 01 марта 2018 года. Кроме того в сентябре 2015 года она порекомендовала ФИО1 заключить договор с главой КФХ «Колос» Свидетель №4, действующим официально. 16 сентября 2015 года в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области прибыл ФИО1, которому она передала незаполненный бланк трехстороннего соглашения, предварительно созвонившись с главой КФХ «Колос» Свидетель №4, сообщив, что прибудет человек, нуждающийся в трудоустройстве. При этом никакого контроля за последующей трудовой деятельностью ФИО1 в КФХ «Колос» она не осуществляла, и не планировал осуществлять. Данные действия были совершены ею для того чтобы ФИО1 завершил строительство жилья, тем самым она исполнила свои должностные обязанности по вводу жилья в эксплуатацию и выполнила поставленный план по ежегодному вводу жилья (т. 1 л.д. 219-226, 229-231).

Свидетель Свидетель №1 показала, что с 2005 года состоит в браке с ФИО1, с которым у них имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году они с ФИО1 приняли решение подать заявку для внесения в список участников федеральной целевой программы «Молодая семья» на улучшение жилищных условий, для чего обратились в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области к специалисту Свидетель №2, которая пояснила, что после сбора необходимых документов она самостоятельно отвезет их в УКС Липецкой области для постановки их семьи на учет. Собрав документы, она передала их Свидетель №2 и в последующем ежегодно обновляла, подтверждая нуждаемость в улучшении жилья. Ориентировочно в начале 2015 года, точную дату не помнит, на ее абонентский номер позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ей необходимо прийти в администрацию Чаплыгинского района для получения информации по Федеральной целевой программе. После чего она прибыла в рабочий кабинет к Свидетель №2, которая пояснила, что в соответствии с условиями новой программы по улучшению жилищных условий необходимо, чтобы участник осуществлял трудовую деятельность в сельской местности по основному месту работы. Услышав условия действия новой программы, она пояснила Свидетель №2, что не подпадает под данную категорию граждан, так как трудоустроена в ГУЗ «Чаплыгинская районная больница». В ответ на это Свидетель №2 предложила оказать помощь с трудоустройством в сельской местности ее безработному супругу - ФИО1, не пояснив при этом каким образом. В феврале 2015 года, точную дату не помнит, она изложила ФИО1 предложение Свидетель №2, после чего ее супруг отправился в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области, откуда прибыл с пустым бланком трудового договора и приобретенным бланком трудовой книжки. Затем ФИО1 попросил ее внести продиктованные им записи в бланки предоставленных документов, что она сделала, собственноручно внеся записи о трудоустройстве ФИО1 в КФХ «Родник». При этом она не знала о том, что ФИО1 намеревался совершить преступление, и полагала, что он трудоустроен законно. Заполненные документы она передала ФИО1 и более о них ничего не слышала. Через некоторое время после заполнения документов, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства, потраченные на приобретение строительных материалов, из которых был построен их дом (т. 1 л.д. 238-244, 245-247).

Свидетель Свидетель №6 показал, что с 2008 года работает в отделе по расчету социальных выплат ОКУ (ранее – ОБУ) «УКС Липецкой области». В его должностные обязанности входит прием документов от граждан, а также подготовленных и принятых от граждан органами местного самоуправления Липецкой области для расчета социальных выплат, подготовка данных расчетов и свидетельств, в том числе по программе «Устойчивое развитие сельских территорий Липецкой области на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года». Для того что бы стать участником данной программы и получить право на получение социальной выплаты, необходимо постоянное проживание в сельской местности, а также работа в сельской местности по трудовому договору. Примерно в феврале 2015 в помещение УКС Липецкой области, по адресу: 

<

...>, прибыла специалист администрации Чаплыгинского района Свидетель №2 и предоставила комплект документов Свидетель №1 на получение денежной субсидии, среди которых находились собственноручно заполненное заявление Свидетель №1 о включении ее в ежегодный общий список на получение денежной субсидии, подписанное 27 февраля 2015 года, сведения о составе семьи Свидетель №1, копия трудовой книжки серии АТ-VII №, свидетельствующая о трудоустройстве Свидетель №1 в ГУЗ «Чаплыгинская районная больница», а также копия трудовой книжки ее супруга – ФИО1 серии ТК-IV №, свидетельствующая о его трудоустройстве в КФХ «Родник», заверенная оттиском печати КФХ «Родник», и трудовой договор от 17 декабря 2010 года, в соответствии с которым ФИО1 трудоустроен в КФХ «Родник» в должности плотника бессрочно. УКС Липецкой области уведомило Свидетель №1 о возможности стать претендентом на получение социальной выплаты. 10 июня 2015 года начальник отдела социальных выплат УКС Липецкой области Свидетель №7 прибыла в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области, где ФИО1 предоставил ей документы, среди которых находилось его собственноручно заполненное заявление о выдаче свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья. Смена заявителя не противоречит постановлению Правительства РФ № 598 от 15 июля 2013 года, так как один из супругов, состоящих в категории граждан на получение субсидии «молодая семья» вправе обратиться с заявлением, даже если ранее заявления были исполнены другим супругом. На основании документов, представленных ФИО1, а также сообщенных им в устной и письменной форме сведений о трудоустройстве по основному месту работу в КФХ «Родник», был произведен расчет социальной выплаты, который составил 1 118 569 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 203-211).

Свидетель ФИО8 показала, что с 2008 года работает в отделе по расчету социальных выплат УКС Липецкой области и в ее обязанности входит контроль за работой отдела, а также прием документов от граждан, и органов местного самоуправления Липецкой области для расчета социальных выплат, проверка подготовленных расчетов и свидетельств на социальные выплаты, в том числе по программе «Устойчивое развитие сельских территорий Липецкой области на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года». 21 июля 2018 года она изменила фамилию с Полянской на ФИО8 в связи со вступлением в брак. 10 июня 2015 года примерно в 10 часов она прибыла в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области для приема документов от граждан, участвующих в федеральной целевой программе, с целью дальнейшего оформления свидетельства. Тогда же в администрацию Чаплыгинского района Липецкой области прибыл ФИО1 и предоставил документы, среди которых находилось собственноручно заполненное заявление о выдаче ему свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья. В правой верхней части предоставленного заявления были указаны личные данные ФИО1, а также место работы – КФХ «Родник» и должность – водитель. В день получения заявления ею выяснялось у ФИО1, продолжает ли он работать по трудовому договору в КФХ «Родник», на что он подтвердил о трудоустройстве в КФХ «Родник» в должности водителя. Далее, на основании документов, представленных ФИО1, а также сообщенных в устной и письменной форме сведений о трудоустройстве по основному месту работу в КФХ «Родник», сотрудником УКС Липецкой области Свидетель №6 был произведен расчет социальной выплаты, составившей 1 118 569 рублей 60 копеек, правильность которого она проверила и подписала. Указанный расчет в последствии направлен в Управление сельского хозяйства Липецкой области для осуществления выплаты ФИО1 данной социальной субсидии (т. 1 л.д. 212-218).

Свидетель Свидетель №5 показала, что с 2012 года осуществляет трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта УСХ Липецкой области. В ее должностные обязанности входит в том числе проведение проверки документов, предоставляемых гражданами, о расходовании используемых средств по выданному «Свидетельству» участника программы «Устойчивое развитие сельских территорий Липецкой области на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года» и обеспечение перечисления средств федерального бюджета и бюджета Липецкой области на счета получателей. На местах, то есть в сельских поселениях, функции сбора документов осуществляют специально выделенные специалисты администраций сельских поселений. В дальнейшем УСХ Липецкой области доводит до УКС Липецкой области лимиты выделенных из федерального бюджета и бюджета Липецкой области денежных средств. В свою очередь ОКУ «УКС Липецкой области» уведомляло граждан о необходимости предоставления документов, подтверждающих соответствие условиям вышеуказанной целевой программы, производило расчет размера социальной выплаты и готовит свидетельство о праве на получение социальной выплаты. В июне 2015 года УКС Липецкой области предоставил ей ряд документов, среди которых находился проект свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности № 458, согласно которому ФИО1 предоставлена социальная выплата в размере 1 118 569 рублей 60 копеек. ФИО1, получив 23 июня 2015 года вышеназванное подписанное свидетельство, открыл блокированный счет в Дополнительном офисе Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/13. Затем в период с 29 июня 2015 года по 02 июля 2015 года ФИО1 получил в указанном ДО ЛРФ ОАО «Россельхозбанк» письмо № 024/13-15-56, после чего предоставил его в УСХ Липецкой области для перечисления на данный блокированный счет социальной выплаты в сумме 1 118 569 рублей 60 копеек. После перечисления денежных средств ФИО1 14 июля 2015 года, получив заранее у ИП «ФИО5.» договор купли-продажи на сумму 626 500 рублей, обратился в УСХ Липецкой области с просьбой оплатить данный счет. Тогда же ею было предложено заполнить бланк заявления в адрес начальника управления, в котором ФИО1 собственноручно указал, что работает в КФХ «Родник». ФИО1 предоставил ей также договор об обеспечении жильем молодой семьи от 23 июня 2015 года № 207, в соответствии с которым трудоустроен в КФХ «Родник». Далее, 04 августа 2015 года ФИО1 вновь прибыл в УСХ Липецкой области, предоставив договор купли-продажи на сумму 556 500 рублей, заключенный с ИП «ФИО5.». Ему вновь было предложено заполнить бланк заявления в адрес начальника управления, в котором ФИО1 повторно собственноручно указал, что работает в КФХ «Родник». Вместе с тем, Россельхозбанк подготовил выписку с блокированного счета ФИО1, которую работники банка передали в УСХ Липецкой области, из которой следовало, что 02 июля 2015 года на блокированный счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 739 390 рубля 74 копейки, а 06 июля 2015 года денежные средства в сумме 441 178 рублей 86 копеек. 17 июля 2015 года с указанного блокированного счета ФИО1 были списаны в адрес ИП «ФИО5.» денежные средства в сумме 626 500 рублей, а 07 августа 2015 года с блокированного счета ФИО1 в адрес ИП «ФИО5.» были списаны денежные средства в сумме 554 069 рублей 60 копеек. Если бы факт незаконного трудоустройства ФИО1 в сельской местности был выявлен в УСХ Липецкой области его документы были бы возвращены в УКС Липецкой области и социальная выплата не выплачивалась. В сентябре 2015 года ФИО1 вновь прибыл в УСХ Липецкой области и сообщил о смене места работы, предоставив договор об обеспечении жильем молодой семьи от 16 сентября 2015 года № 207/1 и заверенную копию трудовой книжки, в соответствии с которыми был трудоустроен в КФХ «Колос» (т. 1 л.д. 248-254).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в сентябре 2015 года посредством мобильной связи с ним связалась Свидетель №2, которую он знает более 15 лет, и сообщила, что к нему прибудет ее знакомый ФИО1 для трудоустройства в КФХ «Колос». Через некоторое время, в сентябре 2015 года, точную дату не помнит, к нему домой в с. Дубовое прибыл мужчина, представившийся ФИО1, который сообщил, что прибыл по согласованию с Свидетель №2 для трудоустройства, и предоставил незаполненный бланк трехстороннего договора, в соответствии с которым должен был работать в КФХ «Колос» на протяжении 5 лет после получения субсидии, а также трудовую книжку, с внесенными рукописными записями. Он собственноручно поставил подпись и печать КФХ «Колос» в графе «Работодатель» договора предоставленного ФИО1, а также заверил печатью КФХ «Колос» предоставленную трудовую книжку. После чего ФИО1 убыл и более они не встречались. Трудовой деятельности в КФХ «Колос» ФИО1 никогда не осуществлял и не высказывал ему таких намерений. О получении ФИО1 денежных средств по федеральной целевой программе ему ничего не известно (т. 1 л.д. 232-237, т. 2 л.д. 1-9).

Свидетель Свидетель №3 показал, что с 2012 по 2016 года возглавлял ИП «ФИО5.», ориентированное на продажу и доставку строительных материалов. В январе 2016 года ИП «ФИО5.» ликвидировано. В июне 2015 года к нему обращался ФИО1 за приобретением строительных материалов для постройки жилого дома по программе федеральной субсидии. ФИО1 продемонстрировал ему свидетельство о предоставлении социальной выплаты, выданное Управлением сельского хозяйства Липецкой области. После чего между ними был составлен договор купли-продажи строительных материалов № 10 от 08 июня 2015 года с приложением счета на оплату, который был необходим для предоставления ФИО1 в УСХ и подтверждения намерения на строительство жилого дома. После чего 13 июля 2015 года между ним и ФИО1 был заключен договор № 10.1 купли-продажи строительных материалов, на сумму 626 500 рублей, которая поступила на расчетный счет ИП «ФИО5.» 17 июля 2015 года. Затем 03 августа 2015 года между ним и ФИО1 был заключен новый договор купли-продажи строительных материалов № 10.2, на сумму 556 500 рублей. Однако 07 августа 2015 года на счет ИП «ФИО5.» была переведена сумма в размере 554 069 рублей 60 копеек, меньшая обозначенной в договоре. Таким образом, возникшая разница в 2 430 рублей 40 копеек составила скидку на продажу строительных материалов ФИО1, которая устраивала ИП «ФИО5.». 18 июля и 08 августа 2015 года, в дни следующие после перечисления денежных средств, он перевез и разгрузил проданный ФИО1 строительный материал по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 255-260).

У суда нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела и давших последовательные, соотносящиеся друг с другом показания. Показания указанных выше свидетелей соотносятся с письменными материалами дела, подтверждая факт хищение денежных средств ФИО1 при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

В ходе выемки 01 октября 2018 года, у свидетеля Свидетель №6 в помещении Управления капитального строительства Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, были изъяты оригиналы и светокопии документов личного дела ФИО1, которое 03 октября 2018 года были осмотрены. В ходе осмотра установлено наличие рукописного заявления от имени ФИО1 в адрес УКС Липецкой области с указанием трудоустройства в КФХ «Родник» в должности водителя, а также светокопии трудовой книжки ФИО1 и трудового договора, заключенного между ФИО9 и ФИО1, свидетельствующие о трудоустройстве последнего в КФХ «Родник» (т. 2 л.д. 58-61, 67-84).

В ходе выемки 03 октября 2018 года у свидетеля ФИО10 в помещении Управления сельского хозяйства Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, были изъяты оригиналы и светокопии документов на 42 листах, свидетельствующих о получении ФИО1 социальной выплаты. Которые были осмотрены 05 октября 2018 года. В ходе осмотра установлено наличие рукописных заявлений от имени ФИО1 в адрес УСХ Липецкой области с указанием трудоустройства в КФХ «Родник», договора об обеспечении жильем молодой семьи, заключенные 23 июня 2015 года между ФИО1 и главой КФХ «Родник» ФИО9, и 16 сентября 2015 года между ФИО1 и главой КФХ «Колос» - Свидетель №4 (т. 2 л.д. 63-66, л.д. 86-99).

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от 11 октября 2018 года № Е01-0-05/45095, 29 июня 2015 года в доп. офисе № 3349/24/13 Липецкого регионального филиала по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 открыт расчетный счет № 40817-810-0-2413-0006346 на который 02 июля и 06 июля 2015 года с расчетного счета № 

<

***> УФК по Липецкой области (Управление сельского хозяйства Липецкой области) поступили денежные средства в размере 739 390 рублей 74 копейки и 441 178 рублей 86 копеек соответственно. Кроме того, 17 июля и 07 августа 2015 года с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет № 

<

***> ИП ФИО5 перечислены денежные средства в размере 626 500 рублей и 554 069 рублей 60 копеек соответственно (т. 2 л.д. 198-200).

Из сообщения Управления федерального казначейства по Липецкой области от 10 октября 2018 года № 46-12-21/08-4762 следует, что расчетный счет № 

<

***> открыт 16 августа 2010 года в отделении Липецк, по адресу: 

<

...>. 02 июля 2015 года на основании платежного поручения № 429949 с расчетного счета № 

<

***> перечислены денежные средства в размере 739 390 рублей 74 копейки на расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 01 июля 2015 года на основании платежного поручения № 10789 с расчетного счета № 

<

***> перечислены денежные средства в размере 441 178 рублей 86 копеек на расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 202-204).

Согласно светокопии свидетельства о государственной регистрации права от 25 января 2016 года, ФИО1 обладает правом собственности на 1/4 доли жилого дома площадью 123,3 метров квадратных, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151).

Согласно светокопии свидетельства о государственной регистрации права от 03 мая 2011 года, ФИО1 обладает правом собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 1905 метров квадратных, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 149).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 мая 2018 года № 48/073/003/2018-11311 следует, что 25 января 2016 года у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а 03 мая 2011 года право общей долевой собственности на участок земли площадью 1905 метров квадратных по вышеназванному адресу (т. 2 л.д. 210-211).

29 августа 2018 года осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором имеются одноэтажный жилой дом, двухэтажная жилая пристройка, выполненная из бетонных блоков. В ходе осмотра установлено, что вышеназванный дом сдан в эксплуатацию (т. 1 л.д. 133-163).

В соответствии с трудовым договором от 17 декабря 2010 года, ФИО1 трудоустроен бессрочно по основному месту работы в КФХ «Родник» в должности плотника с ежемесячным должностным окладом 5000 рублей (т. 1 л.д. 48).

23 июня 2015 года между УСХ Липецкой области, главой КФХ «Родник» ФИО9 и ФИО1 заключен договор об обеспечении жильем молодой семьи (т. 1 л.д. 99-101).

16 сентября 2015 года между УСХ Липецкой области, главой КФХ «Колос» Свидетель №4, ФИО1 заключен договор об обеспечении жильем молодой (т. 1 л.д. 95-97).

ФИО1 10 июня 2015 года обратился в УКС Липецкой области с заявлением о выдаче Свидетельства для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья по федеральной целевой программе, в котором ФИО1 собственноручно указал свое место работы в КФХ «Родник» в должности водителя (т. 1 л.д. 35).

Из ответа УМВД России по Липецкой области от 04 октября 2018 года № 101/1/6847 следует, что по учетам ФИС ГИБДД-М МВД России АИПС «Автомобиль», АИПС «Водитель» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится (т. 2 л.д. 179).

14 июля и 04 августа 2015 года ФИО1 обратился с заявлением в УСХ Липецкой области о перечислении денежных средств с его расчетного счета, в котором указал место работы в КФХ «Родник» (т. 1 л.д. 107, 113).

Согласно записи акта о смерти № 528 от 05 декабря 2012 года отдела ЗАГС 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 12 ноября 2012 года в 00 часов 00 минут умер. Причина смерти – заболевание сигновидной кишки (т. 1 л.д. 165).

Из сообщения Управления ФНС России по Липецкой области от 29 января 2019 года № 08-19/0296 следует, что справки о доходах ФИО1 за 2014 и 2015 года отсутствуют в информационной базе налоговых органов. Налоговые отчисления от КФХ «Родник» и КФХ «Колос» отсутствуют (т. 2 л.д. 181-193).

Из сообщения отделения пенсионного фонда России по Липецкой области от 12 октября 2018 года № 10857 следует, что с января 2015 года сведения о пенсионных отчислениях ФИО1 отсутствуют (т. 2 л.д. 195).

11 октября 2018 года были получены свободные образцы почерка и подписи подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 106).

09 октября 2018 года были получены свободные образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 104).

04 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года были получены свободные образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 103, 108).

11 декабря 2018 года были получены свободные образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 110).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области от 11 октября 2018 года № 4059, рукописные записи: «КФХ «Колос», «ФИО7.», записи в графе «Работодатель», договора между УСХ Липецкой области, КФХ «Колос» и ФИО1; «ФИО4», «ФИО1», записи в графе «Работодатель» и «Работник», договора между УСХ Липецкой области, КФХ «Родник» и ФИО1; в заявлении в УКС Липецкой области от 10.06.2015 года о выдаче Свидетельства для получения социальной выплаты; в заявлениях в УСХ Липецкой области от 14.07.2015 года и 14.08.2015 года – выполнены ФИО1 

Рукописные записи: «ФИО1», записи в графе «Работник», договора между УСХ Липецкой области, КФХ «Колос» и ФИО1; «КФХ «Родник» на первом листе договора между УСХ Липецкой области, КФХ «Родник» и ФИО1; записи, выполненные красителем синего цвета в двух копиях трудовой книжки серии TK-IV №, выполнены не ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №4, а другим лицом. 

Подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные: в заявлениях в УСХ Липецкой области от 14.07.2015 года и 14.08.2015 года; в графе «Работник»» на третьем листе договора между УСХ Липецкой области, КФХ «Родник» и ФИО1, вероятно выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 48-53).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, назначение и проведение экспертизы соответствует требованиям УПК РФ. 

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат – хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

О прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат свидетельствует как показания самого подсудимого о том, что трудовой договор с КФХ «Колос» носил формальный характер и был необходим ему для подтверждения законности полученной денежной субсидии. Приступать к трудовой деятельности он не собирался, подавая документы в УСХ Липецкой области, осознавал, что изложенные в них сведения не соответствуют действительности, так и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения.

На основании примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, в том числе и ст.159.2 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 170, 214) не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 174, 175); характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 177, 213).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, со слов имеющих хронические заболевания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание подсудимому, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить В.С.ВБ. наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным отбывание наказания без реальной изоляции от общества и применяет к ФИО1 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает определенные обязанности и устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по инкриминируемому деянию, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. В связи с чем, правовые основания для прекращения уголовного преследования отсутствуют.

Заявленные Управлением сельского хозяйства Липецкой области требования о возмещении материального ущерба в сумме 1 180 569 рублей 60 копеек, признанные подсудимым в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 180 569 рублей 60 копеек путем взыскания данной суммы с подсудимого ФИО1 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Варнавского ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Варнавскому ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Варнавского ФИО22 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, в сроки и периодичностью установленные указанным органом, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости. 

Взыскать с Варнавского ФИО23 в счет возмещения материального ущерба в пользу Управления сельского хозяйства Липецкой области денежные средства в сумме 1 180 569 рублей 60 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- «Дело УКС Липецкой области № 1669» на 135 листах;

- машинописный бланк заявления ФИО1 в УКС Липецкой области от 10.06.2015 на 1 листе; 

- светокопию трудовой книжки ФИО1 № 5114962;

- машинописный бланк договора о трудоустройстве ФИО1 в КФХ «Родник» на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в пользование и распоряжение ОКУ «УКСЛипецкой области»;

- дело ФИО1, сформированное в Управлении сельского хозяйства Липецкой области на 34 листах;

- машинописный бланк трехстороннего договора от 23.06.2015 № 207 на 3 листах;

- машинописный бланк трехстороннего договора от 16.09.2015 № 207/1 на 3 листах;

- машинописный бланк заявления ФИО1 в УСХ Липецкой области от 14.07.2015 на 1 листе;

- машинописный бланк заявления ФИО1 в УСХ Липецкой области от 04.08.2015 на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела передать в пользование и распоряжение Управления сельского хозяйства Липецкой области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Т.А. Селищева 

КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания 

_________________/В.О. Скрипова/

«___»__________2019г.

Приговор не вступил в законную силу «______»_____________2019г. 

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания ______/В.О. Скрипова /