РЕШЕНИЕ

с. Еланцы 26 сентября 2017 года

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Сыроватская Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района от 02.08.2017 г., по делу об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к однородной административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 02.08.2017 г. мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000.00руб с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд Иркутской области с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы указал, что постановление подлежит отмене, т.к. не соответствует ст. 26.11 КоАП РФ. Указывает, что видео запись представленная сотрудником ДПС, подтверждает, что он не был информирован в полном объеме о порядке освидетельствования с применением технических средств, что не позволяет признать результат освидетельствования законным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 79 от 02.08.2017 г. отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. СМС извещение доставлено 12.09.2017 г. 

В судебное заседание инспектор ДПС ФИО3 не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее. Полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного решения. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, под обоснованностью, наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения запах алкоголя из полости рта. К протоколу прилагается видеозапись. 

Постановлением от 02.08.2017 г. мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В качестве доказательств вины ФИО1 приведен также диск DVD с видеозаписью проведения старшим инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 обеспечительных действий по делу в отношении водителя ФИО1

Суд, изучая доводы жалобы ФИО1, исследовал диск DVD с видеозаписью, приложенный к протоколу об административном правонарушении. На конверте имеется пояснительная надпись «ФИО1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ», на самом диске DVD имеется пояснительная надпись «ФИО4 12.8 ч.1». При просмотре видеозаписи установлено, что записано видео в отношении водителя ФИО5, производимое инспектором ДПС ФИО6 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приложенная видеозапись не относится к материалам дела, в связи с чем, мировым судьей допущены нарушения ст. 26.11 КоАП РФ, регламентирующие необходимость исследования доказательств по делу. 

Данное обстоятельство не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района от 02.08.2017 г., по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района от 02.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Сыроватская