дело № 1-62/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Уксусова С.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего дворником в ООО «Тракторозаводская Эксплуатирующая Компания – 1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против правосудия.

Преступление совершено ФИО3 на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию срока наказания.

ФИО3 будучи лицом, в отношении которого на основании решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное временя с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, при этом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора, ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания в определенных места, а именно посещение баров, ресторанов иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО3 в течение 2022-2023 годов, допускал нарушение общественного порядка, а также неоднократно нарушал административные ограничения и обязательства, установленные решением Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> при установлении административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: футбольных матчей, митингов, концертах, увеселительных мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес>.

Несмотря на это, у ФИО3, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 20 часов.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а так же на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, ФИО3 действуя умышленно, будучи осведомленным об установленных в отношении него ограничениях и возложении обязанностей, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи лицом неоднократно не соблюдающим административные ограничения и обязанности, установленные судом, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тем самым ФИО3 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими умышленными действиями, ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> он был приговорен условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное наказание, назначенное по приговору Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он был направлен для отбывания наказания в ИК. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК- 5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. При этом ему было установлено ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Указанное решение судьи ему было оглашено в его присутствии, так же ему были понятны и разъяснены последствия, за нарушение ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на административный надзор ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за самовольное оставление места жительства и уклонения от административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, а также с административными ограничениями моих прав, свобод и обязанностями. Кроме того, он был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, с выдачей на руки предупреждения, с которым он ознакомился и подписал его. В период нахождения под административным надзором, он неоднократно допускал нарушения ограничения и обязательства, установленного решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> при установлении административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был продлен административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных в отношении него ограничений, а так же было установлено дополнительное ограничение в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания в определенных места, а именно посещение баров, ресторанов иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. После чего, он был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, о чем им было собственноручно подписано уведомление. Кроме того, он письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Находясь под административным надзором, согласно графика прибытия поднадзорного лица он ходил отмечаться, но периодически пропускал дни, в которые он должен был являться для регистрации, так как злоупотреблял спиртными напитками. С ним проводилась неоднократно профилактическая работа со стороны сотрудников полиции, однако, им совершались административные правонарушения, и он не соблюдал ограничения, установленные судом. В период нахождения под административным надзором, продолжал допускал нарушения ограничения и обязательства, установленного решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> при установлении административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи, с чем решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении него был продлен административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных в отношении него ограничений, а так же было установлено дополнительное ограничение: в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно футбольные матчи, митинги, концерты, увеселительные мероприятия, проводимые на территории 

<

адрес>. В период нахождения под административным надзором, он продолжал допускал нарушения ограничения и обязательства, установленного решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> при установлении административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении него был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных в отношении него ограничений, а также было установлено дополнительное ограничение: в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут он находился в подъезде 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи, ему за нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где сотрудником полиции в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут находясь в подъезде 

<

адрес> совершил административное правонарушение и допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, однако производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, так как в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Сотрудники полиции, а именно инспектор административного надзора, постоянно его предупреждала о необходимости соблюдения административного надзора, ограничений, установленных судом, о возможности привлечения его к административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Однако, он продолжал допускать правонарушения и его привлекали к административной ответственности (т.1 л.д.61-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд доверяет показаниям ФИО3, данными им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями свидетелей по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3, в совершении преступления, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Свидетель №1, в соответствии с которыми на службе в органах внутренних дел он состоит с 2017 года. В должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> состоит с 2022 года. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. В ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, пр. им. ФИО6, 

<

адрес>. Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 отбывал наказание в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По решению Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. При этом ФИО3 было установлено ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО3 в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора. Согласно утвержденного графика, ФИО3 должен являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> с 09.00 часов до 18.00 часов второй вторник месяца до окончания административного надзора. ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> утвержденным начальником ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Однако, находясь под административным надзором, ФИО3 допустил неоднократное нарушение ограничений и обязательств, установленных решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>, а именно: он неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания в определенных места, а именно посещение баров, ресторанов иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Однако ФИО3 на путь исправления не встал, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, со слов соседского окружения характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. После установления дополнительных ограничений, ФИО3 допустил неоднократное нарушение ограничений и обязательств, установленных решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>, а именно: он неоднократно привлекался к административной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: футбольных матчей, митингов, концертах, увеселительных мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес>. ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Однако ФИО3 на путь исправления не встал, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, со слов соседского окружения характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. После установления дополнительных ограничений, ФИО3 вновь допустил неоднократное нарушение ограничений и обязательств, установленных решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>, а именно: он неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. В ходе сверки ежемесячной проверки поднадзорного лица по учету сервиса обеспечения охраны порядка о совершенных правонарушениях, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут он находился в подъезде 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Таким образом, ФИО3 нарушил положение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные ему судом при вынесении решения о назначении административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно: не являлся на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с утвержденным графиком, отсутствовал по месту жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении. В связи с тем, что совершенное ФИО3 повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, и в его действиях имеются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении и собранный материал был передан в ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.115-119),

- Свидетель №2, в соответствии с которыми в настоящее время он занимает должность старшего ОУУП УУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Волгограду. В его функциональные обязанности входит предупреждение преступлений и иных правонарушений, охрана общественного порядка на административном участке, производство по делам об административных правонарушений. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, пр. им. ФИО6, 

<

адрес> проживает ФИО3, совместно со своей матерью ФИО2. Ему известно, что ФИО3, ранее был судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и был освобожден из мест лишения свободы в ноябре 2020 года по отбытию срока наказания. ФИО3 является поднадзорным лицом и состоит на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Так, согласно установленного в отношении ФИО3 судом административного надзора, в отношении него в период срока административного надзора были установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа, запрета посещения баров и ресторанов иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: футбольных матчей, митингов, концертах, увеселительных мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес>. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и являясь лицом, состоящим под административным надзором допустил неоднократное нарушение ограничений и обязательств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут он находился в подъезде 

<

адрес> по пр. им. ФИО6 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Таким образом находясь под административным надзором, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные ему судом при вынесении решения о назначении административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно: не являлся на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с утвержденным графиком, отсутствовал по месту жительства. С гражданином ФИО3 на протяжении всего времени проводились профилактические беседы, однако гражданин ФИО3 на путь исправления не встал, склонен к совершению правонарушений (т. 1 л.д. 123-125),

- Свидетель №3, в соответствии с которыми в настоящее время он занимает должность полицейского роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление административных правонарушений и преступлений, а также осуществление указанной деятельности в ходе дежурств в составе группы немедленного реагирования (далее ГНР) на территории 

<

адрес>. Дежурства в составе ГНР проходят по графику 12 рабочих часов. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток он заступил на дежурство в составе ГНР. Также, с ним на дежурство заступил сержант полиции ФИО4. Они осуществляли патрулирование улиц 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, точное время сейчас не помнит, они находились на маршруте патрулирования не далеко от пр. им. ФИО6 

<

адрес>. Им из дежурной части ОП № Управления УМВД России по городу Волгограду поступило сообщение от дежурного, по факту вызова сотрудников полиции по адресу 

<

адрес> подъезде №. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> по пр. им. ФИО6 находился ранее не знакомый им гражданин, который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить его противоправные действия не реагировал, чем выражал свое явное неуважение к обществу. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представится данного мужчину, он представился им ФИО3. Он пояснил, ФИО3, что тот своим поведением нарушает законодательство РФ и будет привлечен к административной ответственности. После чего на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и протокол об административном задержании, и он был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 120-122).

Указанные выше показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями подсудимого данными в период дознания по делу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет, и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом старшего инспектора Г по ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. ФИО7 ФИО9 зарегистрированного в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 20 минут, ФИО3 находился в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 5-6),

- копией решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, установлен административный надзор с установлением следующего ограничения: обязательной явки одни раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т.1 л.д. 7-10),

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден о том, что он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение требований закона по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 11-12),

- копией решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязан являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания в определенных места, а именно посещение баров, ресторанов иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т.1 л.д. 14-16),

- копией постановления по делу об административном правонарушении Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (т.1 л.д. 17-18),

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно в течение года, не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д. 19),

- копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил свои обязанности, не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 20-21),

- копией решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно футбольные матчи, митинги, концерты, увеселительные мероприятия, проводимые на территории 

<

адрес> (т.1 л.д. 22-26),

- копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распивал алкогольную продукцию находясь в общественном месте, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 31-32),

- копией постановления по делу об административном правонарушении Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.33-35),

- копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил свои обязанности, не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 36),

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т.1 л.д. 37-38),

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно в течение года, не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 20 часов (т.1 л.д. 39-40),

- копией решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> №а-2619/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (т. 1 л.д. 41-44),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 45),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которому ФИО3 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, копия протокола АК-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. №, 114).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров сторонами не оспаривается.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. 

При правовой оценке действий подсудимого ФИО3 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из обвинительного акта по уголовному делу следует, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного следствия государственный обвинитель ФИО8 уточнила предъявленное обвинение ФИО3 в части периода совершения преступления, а именно просила считать датой окончания совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, так как органом дознания допущена техническая ошибка.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд соглашается с обоснованным мнением государственного обвинителя, по следующим основаниям.

В силу презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 и 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

Как следует из обвинительного акта по уголовному делу, ФИО3 совершил преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе проведенного судебного следствия по делу судом установлено, что противоправные действия ФИО3 в ходе совершения инкриминируемого ему преступления пресечены сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем какие-либо противоправные действия ФИО3 не совершал. 

Таким образом, суд полагает, что позиция государственного обвинителя по уточнению обвинения в части периода совершения ФИО3 преступления обоснована, и полагает необходимым изменить обвинение в части периода совершения ФИО3 инкриминируемого преступления, а именно считать периодом совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в указанной части уменьшить объем предъявленного обвинения. 

При этом, указанное изменение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого, в том числе не нарушает его право на защиту. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст.22 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Суд также при назначении наказания ФИО3, учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, «соли», бензодиазепины) 2 стадия, оказывает помощь матери, которая имеет тяжелые хронические заболевания и является инвали

<

адрес> группы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-106).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО3 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО3 преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, суд назначает ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении ФИО3 с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 совершил вышеуказанное преступление до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, однако, поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то суд полагает необходимым указанный приговор мирового судьи в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, суд полагает целесообразным возложение на последнего определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний, соответствующий курс лечения, продолжать трудиться. 

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний, соответствующий курс лечения, продолжать трудиться. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, копию протокола АК-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков