Дело 1 -362\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 июня 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Бийска Фомина Р.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Безугловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

07.07.2004 года Приобским районным судом г. Бийска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 27.12.2005 года, по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 29.09.2009 года на основании постановления Рубцовского городского суда от 14.09.2009 года на 1 год 6 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился у дома по адресу: Алтайский край, г.Бийск, /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14.20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ( в ред. от 03.07.2016 г.), 31 марта 2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности у дома № /адрес/ в г. Бийске, нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис /марихуана/, масса, второго составила не менее 25 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 21.02.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, сохранял при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 19 часов 15 минут 31 марта 2017 г.

31 марта 2017 г. около 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 3-х метрах от дома №, /адрес/ в г. Бийске.

31 марта 2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 3-х метрах от дома № /адрес/ в г. Бийске, в сторону проезжей части по /адрес/, в г. Бийске Алтайского края, у ФИО1 было изъято наркотическое средство – каннабис / марихуана/, масса, которого составила 25 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 21.02.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, при этом дал следующие показания: 31 марта 2017 года около 18 - 19 часов он и его сосед Ш.В. возвращались домой, при этом они спускались с горы по ул.Гора Больничного взвоза, шли по обочине дороги. Кода они проходили мимо дома № по ул. Революции, он у забора указанного дома увидел кусты дикорастущей конопли. Т.к. раньше он иногда употреблял наркотические средства, в тот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он решил нарвать листья и верхушки данных растений, чтобы покурить в качестве наркотического средства. Он подошел к забору указанного дома, там же около кустов конопли лежал полиэтиленовый пакет, который он поднял и в который он нарвал листья и верхушечные части, примерно, с трех кустов конопли. Данную траву он собирал для себя в качестве наркотического средства, без цели сбыта. Нарвав конопли, он пошел в сторону проезжей части дороги, в это время около них остановился автомобиль сотрудников полиции. Увидев полицейский автомобиль, он бросил пакет с травой конопли на землю. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в пакете, он ответил, что в пакете находится «конопля», которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали оперативно-следственную группу. В его присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем был изъят полиэтиленовый пакет с травой, упакован и опечатан. При этом в присутствии понятых он пояснил, что изъятый пакет с коноплей принадлежит ему и нарвал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции у него были произведены смывы с рук. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель К.И. - следователь СУ МУ МВД России «Бийское» показала, что 31 марта 2017 года она находилась на дежурстве в составе оперативно-следственной группы. Около 20 часов группой было получено сообщение от дежурного по отделу о том, что сотрудники вневедомственной охраны на /адрес/ у дома № задержали двух мужчин, предположительно с наркотическим средством. Когда они прибыли на место, то на участке местности, расположенном в нескольких метрах от калитки дома № /адрес/ находились молодые люди, которые представились как ФИО2 рядом с ними на проезжей части дороги находился полиэтиленовый пакет. При вскрытии в данном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Ею в присутствии понятых на данном участке местности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также изъяты смывы с рук ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, принадлежит ему. Данное вещество является травой конопли, которую он собрал у дома № /адрес/ для собственного употребления в качестве наркотического средства путем курения. В указанном ФИО1 месте действительно находились кусты конопли без верхушечных частей растения. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель П.А. – ст.полицейский ОВО по г.Бийску, филиала ФГКУ УВО ВНГ России по АК, показал, что 31 марта 2017 года он совместно с сотрудником полиции Б.М находился на маршруте патрулирования. Около 19 часов они на служебном автомобиле двигались от ул. Гора Больничного взвоза в сторону ул. Волочаевская г. Бийска. По пути следования они увидели двух мужчин, которые шли по обочине, вдоль проезжей части. Один из них, как затем было установлено ФИО1, отходил в сторону и собирал траву конопли, растущую вдоль дороги. Сначала они проехали мимо, затем развернулись и подъехали к ним. В это время ФИО1 у ограды дома № по /адрес/ собирал листья и верхушечные части конопли. Увидев их, Зубов бросил пакет на землю около себя. На их вопрос : «Что находится в пакете?», ФИО1 ответил, что в пакете находится собранная им трава конопли, которую он собрал для собственного употребления путем курения в качестве наркотического средства. Им была вызвана оперативно-следственная группа, до приезда которой пакет с растительным веществом внутри находился на земле, в том месте, куда его бросил ФИО1 Следователем в присутствии понятых на данном участке местности был произведен осмотр места происшествия, пакет с растительным веществом был изъят. После этого данные граждане были доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

...>.

Свидетель Б.М – ст.полицейский ОВО по г.Бийску, филиала ФГКУ УВО ВНГ России по АК, дал аналогичные показания.

Свидетель Т.Н. в ходе предварительного следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что 31.03.2017 г. в вечернее время он и Т.Е. были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых для осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по ул. /адрес/. На данном участке местности находилось 2 молодых человека, как пояснил сотрудник полиции, фамилия одного из них ФИО1, фамилия второго - Ш.В. Также он обратил внимание, что на данном участке местности, расположенном примерно в 3-х метрах от калитки дома № по /адрес/, находился полиэтиленовый пакет в полоску черно-желтого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое пакета: в пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится трава конопли, которую он нарвал для собственного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. Также Зубов пояснил, что, когда он увидел подъезжающих, на автомобиле сотрудников полиции он бросил пакет на землю, где он и лежал до момента изъятия. Пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, с пояснительной запиской. При этом Зубов пояснил, что коноплю он нарвал у забора дома № /адрес/, в г. Бийске, и указал на данный участок местности. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции были сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д.43-44)

Свидетель Т.Е., показания которой данные в ходе предварительного следствия были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, дала аналогичные показания. (л.д. 48-49)

Свидетель Ш.В. показал, что весной 2017 года, дату он не помнит, в вечернее время он и ФИО1 шли домой, спускались с горы по ул.Гора Больничного взвоза. Шли они по обочине дороги. Уже почти спустившись, Зубов от него немного отстал, он не обратил на это внимания, Через некоторое время Зубов его догнал. Он увидел, что у ФИО3 в руках какой-то пакет, которого раньше не было, но спросить об этом он у ФИО3 не успел, т.к. в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые выйдя из автомобиля, сразу спросили у ФИО3, что у него в пакете. Увидев сотрудников полиции, Зубов поставил пакет на землю, где он и находился до приезда следователя. Зубов сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для себя, для употребления путем курения. Как Зубов собирал коноплю, он не видел. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Ш.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым когда они проходили мимо дома № по /адрес/, в г.Бийска, то Зубов попросил его подождать его на дороге. Он видел, что Зубов подошел к забору указанного дома, где Зубов поднял с земли полиэтиленовый пакет черно- желтого цвета и стал рвать в него коноплю, т.е. траву коричневого цвета. Так как он ранее употреблял коноплю путем курения, он понял, что Зубов собирает коноплю. После того, как Зубов нарвал траву конопли, последний подошел к нему, и они хотели уже идти дальше по ул. /адрес/, но увидели, что в их сторону едет полицейский автомобиль. После этого Зубов бросил полиэтиленовый пакет с травой на землю у указанного дома. Полицейский автомобиль остановился рядом с ними, из автомобиля вышли сотрудники полиции, предъявили им служебные удостоверения. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что находится в пакете, последний ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали оперативно-следственную группу, по приезду которой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный полиэтиленовый пакет с травой был изъят, упакован и опечатан. (л.д.51-52)

Учитывая, что показания свидетеля Ш.В., данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, суд данные показания признает в качестве доказательства по делу. Показания свидетеля Ш.В., данные в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты подсудимого. 

Изложенные показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2017 г., в ходе которого у дома по адресу: г.Бийск, /адрес/, у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано, опечатано надлежащим образом . У ФИО1 для сравнительного анализа изъяты смывы с рук(л.д.7-11), 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2017 г., согласно которым в качестве вещественных доказательств осмотрены и приобщены: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/, массой 25 гр., смывы с рук ФИО1 (л.д.69, 70), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 25 грамм. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов. В том числе, наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. (л.д. 55-57).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя показания свидетелей: К.И., П.А., Б.М, Т.Н., Т.Е., данных в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 25 грамм, поскольку был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после совершения преступления. 

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, смывов с рук ФИО1, подтверждена показаниями свидетелей Т.Н., Т.Е.

Учитывая, что вес приобретенного ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет более 25 граммов, его действия правильно квалифицированы как совершенные в значительном размере.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного следствия было установлено, что сотрудники полиции наблюдали за преступными действиями ФИО1, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, в связи с чем, квалифицирующий признак ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 как излишне вмененный. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66- 67).

По заключению наркологической экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ( л.д.61-62)

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов-психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период погашения судимости, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательный показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику от соседей с места жительства, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия всех имеющихся заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих либо отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление. 

Согласно ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/, массой 25 гр., со смывами с рук ФИО1 хранящийся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 25 гр., со смывами с рук ФИО1 хранящийся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Строилова И.В.