Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06 апреля 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;

- 23 октября 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2017 года, считается осужденным по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 70 ч. 1, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2017 года в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением и служит сырьем для изготовления наркотических средств, ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел – сорвал листья и соцветия с данного куста конопли, которые начал хранить при себе, употребив часть наркотического средства путем курения. Примерно в 18 часов 10 минут 07 ноября 2017 года на 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрительным поведением и при личном досмотре у подсудимого в карманах одежды был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 10.87 гр. в пересчете на высушенное вещество, вес которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером наркотических средств. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит. 

Согласно выводам наркологического освидетельствования, ФИО1 

<

данные изъяты> принудительном лечении. Диагноз 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 октября 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2017 года, ФИО1 считается осужденным по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 70 ч. 1, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

Преступление, за которое подсудимые осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения по предыдущему приговору.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 октября 2017 года с изменениями, внесенными постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 октября 2017 года с изменениями, внесенными постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства – наркотические средства уничтожить. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В. И. 1100.00 рублей за два дня участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Г.С. Атаманюк