Дело № 1-143/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Евдокимова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришенкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09 сентября 2015 года в 

<

адрес>, у ФИО1, имеющего возможность незаконного приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, лицам из числа своих знакомых употребляющих наркотические средства, с целью компенсации расходов затраченных им на приобретение наркотического средства для личного употребления, а также с целью получения иного материального дохода от данной преступной деятельности.

В связи с этим, 09 сентября 2015 года в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,8 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумажного листа с печатным текстом. 

После чего ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта, т.е. до 

<

дата>.

Об имеющейся у него возможности незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 сообщил ранее знакомому ему Свидетель № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, употребляющему наркотические средства.

<

дата>, Свидетель № 1 в ходе телефонных переговоров с ФИО1, используя в целях конспирации условные фразы, поинтересовался о возможности сбыта ему наркотического средства 

<

данные изъяты>. В свою очередь, ФИО1, на вопрос Свидетель № 1 ответил положительно и предложил последнему подойти к нему на встречу в тот же день, то есть 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут к дому 

<

адрес>, в котором он проживает. 

Непосредственно после этого, в районе 19 часов ФИО1, находясь возле входной двери в подъезд 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель № 1, от которого, получил денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за один условный пакет наркотического средства 

<

данные изъяты> а ФИО1 при этом передал и тем самым незаконно сбыл Свидетель № 1 незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,8 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумажного листа с печатным текстом. После этого ФИО1 и Свидетель № 1 расстались. 

<

дата> примерно в 18 часов 53 минуты возле 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель № 1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>.

<

дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут в помещении служебного кабинета № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан, сотрудником 

<

данные изъяты> был произведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель № 1, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на нём куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,8 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумажного листа с печатным текстом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств, признал полностью и при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 

<

дата> незаконно сбыл Свидетель № 1, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,8 грамма за денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 34-37, т. 1 л.д. 129-131).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждена следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании Свидетель № 1, показал суду, что он знаком подсудимым ФИО1, и стал приобретать наркотическое средство 

<

данные изъяты> через ФИО1, к которому обращался крайне редко с периодичностью примерно один раз в месяц. Последний раз он обратился к ФИО1 и приобрел у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 1000 рублей, 

<

дата> в районе 18-19 часов вечера. Данный факт произошел в подъезде 

<

адрес>. После чего на пересечении улиц 

<

адрес> он со своим знакомым остановились около магазина, где к автомобилю, в котором они сидели, подошли молодые люди, которые представились сотрудниками 

<

данные изъяты> и предъявив свои служебные удостоверения. В последующем Свидетель № 1 был доставлен в здание 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра Свидетель № 1, в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета с надписями, содержащий вещество 

<

данные изъяты>, который был изъят и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель № 2, подтвердил ранее данные им показания, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в полном объеме из которых следует, что Свидетель № 2 до июня 2016 года работал 

<

данные изъяты>. В настоящее время он работает в должности 

<

данные изъяты>.

В мае 2015 года была получена оперативно-розыскная информация о том, что на территории 

<

адрес> ФИО № 1 и ФИО1 занимаются распространением наркотических средств 

<

данные изъяты>). 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 

<

дата> в районе 19 часов к дому 

<

адрес> подъехала автомашина марки ВАЗ

<

данные изъяты> с гос. номером 

<

данные изъяты> из которой с пассажирского сидения вышел Свидетель № 1 и встретился с ФИО1, которому передал денежные средства. ФИО1 в свою очередь передал Свидетель № 1 предмет похожий на сверток, после чего вернулся в адрес проживания, а Свидетель № 1 вернулся в автомашину. В этой связи было принято решение Свидетель № 3 остаться и продолжить оперативное наблюдение за ФИО1, а Свидетель № 4 и Свидетель № 5 на служебной автомашине продолжили наблюдение за Свидетель № 1, который доехал до 

<

адрес>, где его преступная деятельность была пресечена Свидетель № 4 и Свидетель № 5 После чего Свидетель № 1 и водитель автомашины ФИО № 2 были доставлен в здание 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр Свидетель № 1, в ходе которого у Свидетель № 1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,8 грамма, которое он хранил при себе с целью личного употребления.

После того как Свидетель № 4 и Свидетель № 5 доставили Свидетель № 1 и ФИО № 2 в здание 

<

адрес>, они вернулись к дому 

<

адрес>, где совместно с Свидетель № 3 продолжили оперативное наблюдение за ФИО1

<

дата> примерно в 11 часов 40 минут, когда ФИО1 вышел из 

<

адрес>, было принято решение о его задержании и доставлении в здание 

<

адрес>. 

Свидетель № 3 совместно с Свидетель № 4 и Свидетель № 5 доставили ФИО1 в здание 

<

адрес>, где по поручению руководителя 

<

адрес> Свидетель № 3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято в правом боковом кармане штанов черного цвета обнаружен и изъят сверток из фольги содержащий вещество 

<

данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт. 

По поводу изъятого, а так же своего задержания, досматриваемый ФИО1 пояснял, что он употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый по имени ФИО № 1, который предложил ему совместно заниматься сбытом 

<

данные изъяты>, на что он ответил согласием.

<

дата> он встретился с ФИО № 1, который передал ему три свертка с 

<

данные изъяты> часть, из которых, он приобрел для личного употребления. 

<

дата> он встретился с Свидетель № 1, которому сбыл один сверток с 

<

данные изъяты> за 1000 рублей, после чего вернулся домой. 

<

дата> он вышел из дома, взяв с собой оставшийся сверток с марихуаной, с целью употребить его, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и предложили ему проехать в здание 

<

адрес> для проведения личного досмотра (т. 3 л.д. 229-232).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 3 и Свидетель № 5, которые были оглашены на основании ч. 3 и ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель № 2 (т. 3 л.д. 239-240, т. 4 л.д. 18-20, т. 3 л.д. 237-238).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 6 показал, что 

<

дата> в здание 

<

адрес> оперуполномоченными Свидетель № 5 и Свидетель № 4 был доставлен Свидетель № 1 И ему было поручено проведение личного досмотра Свидетель № 1. 

В ходе проведения досмотра Свидетель № 1, последний заявил, что при себе он имеет сверток с 

<

данные изъяты>, который он приобрел у своего знакомого по имени ФИО1

После этого у Свидетель № 1, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета с надписями, содержащий вещество 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в бумажный конверт. 

По поводу изъятого, а так же своего задержания, досматриваемый пояснил: что у него есть знакомый по имени ФИО1, с которым он знаком давно. В процессе общения ФИО1 предложил ему приобретать наркотическое средство 

<

данные изъяты> по цене 1000 рублей за один условный «пакет», на что Свидетель № 1 согласился. После чего 

<

дата> он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече. В последующем он встретился с ним и при встрече передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за наркотик, а ФИО1 передал ему сверток с 

<

данные изъяты>, после чего они попрощались. Он сел обратно в автомобиль к ФИО № 2, после чего они были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель № 7 и Свидетель № 8, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Перед проведением мероприятия всем участникам досмотра сотрудник полиции разъяснил их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане штанов черного цвета был обнаружен и изъят сверток из фольги содержащий вещество 

<

данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт, по поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснял, что он приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления, а также для продажи своему знакомому Свидетель № 1. 

<

дата> ФИО1 при встречи с Свидетель № 1, сбыл последнему, один сверток с 

<

данные изъяты> за 1000 рублей.

О результатах мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники (т. 2 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 162-163).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель № 9 и Свидетель № 10, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель № 1. Перед проведением мероприятия всем участникам досмотра сотрудник полиции разъяснил их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у Свидетель № 1 в правом нагрудном кармане одетой на него куртки обнаружил сверток из листа бумаги белого цвета с надписями, содержащий вещество 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в бумажный конверт, по поводу обнаруженного и изъятого Свидетель № 1 пояснял, что при себе имеет сверток с 

<

данные изъяты>, который он приобрел у своего знакомого ФИО1.

О результатах мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписался все участники (т. 1 л.д. 163-165, т. 1 л.д. 166-168).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления № от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> примерно в 18 часов 45 минут возле 

<

адрес>, был задокументирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,8 грамма Свидетель № 1

<

дата> примерно в 18 часов 53 минуты возле 

<

адрес>, Свидетель № 1 был задержан, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,8 грамма (т.1 л.д. 80-81).Согласно рапорту № от 

<

дата>, было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО № 1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 1 л.д. 88-89).

Из акта личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане штанов обнаружен сверток из фольги содержащий вещество 

<

данные изъяты>, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу изъятого, а так же своего задержания ФИО1 пояснил, что 

<

дата> он приобрел у ФИО № 1 три свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

<

дата> он встретился с Свидетель № 1 которому сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 1000 рублей (т. 1 л.д.15-16).

Из акта личного досмотра и досмотра вещей Свидетель № 1 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в ходе личного досмотра у Свидетель № 1 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета с надписями, содержащий вещество 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу изъятого, а так же своего задержания, он пояснил, что в процессе общения ФИО1 предложил ему приобретать у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> по цене 1000 рублей за один условный «пакет». 

<

дата> он в вечернее время встретился с ФИО1, который за денежные средства в сумме 1000 рублей сбыл ему сверток с 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 90-92).

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель № 1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой – 1,8 г. (т. 1 л.д. 95).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество, массой 1,7 г, обнаруженное и изъятое 

<

дата>, в ходе личного досмотра Свидетель № 1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-157).

Вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> было осмотрено, согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, при этом наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,6 грамма (без учета вещества, израсходованного на исследование), а также первоначальная упаковка, фрагмент листа с печатным текстом, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель № 1 

<

дата>. На основании постановления о приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 2-9, 11-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, был осмотрен лазерный диск рег. № от 

<

дата>, содержащий аудио записи «прослушивание телефонных переговоров» проводимую в ходе ОРМ в отношении ФИО1. На данной аудио записи запечатлены разговоры ФИО1 с ФИО № 1 по факту приобретения ФИО1 у ФИО № 1 наркотического средства 

<

данные изъяты> и разговор ФИО1 с Свидетель № 1 по факту сбыта ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> Свидетель № 1 (т. 2 л.д. 181 - 248, т. 3 л.д. 1-16, 17-18).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что был осмотрен лазерный диск рег. № от 

<

дата>, содержащий аудио запись «прослушивание телефонных переговоров» проводимую в ходе ОРМ в отношении ФИО № 1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями законодательства РФ. Согласно данной аудио записи запечатлен разговор ФИО № 1 с ФИО1 по факту приобретения ФИО1 у ФИО № 1 наркотического средства 

<

данные изъяты> и разговор ФИО № 1 с ФИО № 3 по факту сбыта ФИО № 1 наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО № 3 (т. 3 л.д. 100-139, 140-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, был осмотрен диск содержащий детализацию соединений абонентского №, находящегося в пользовании ФИО № 1, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При изучении соединений было обнаружено, что 

<

дата> были зарегистрированы несколько соединений ФИО № 1, использующего № абонент, с абонентом, использующим № (находился в пользовании ФИО1) (т. 3 л.д.182-183, 184-185).

Согласно протокол осмотра предметов от 

<

дата>, была осмотрена детализация абонентского № находящегося в пользовании ФИО1, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, распечатанная на 10-и листах формата А 4. При изучении соединений было обнаружено наличие следующих имеющих значение для уголовного дела соединений, что 

<

дата> абонент, использующий № (зарегистрированный на ФИО1) имел ряд соединений, имеющих значение для расследования уголовного дела с абонентом, использующим № (находился в пользовании ФИО № 1), а так же 

<

дата> с абонентом, использующим № и № (находящиеся в пользовании Свидетель № 1) (т.3 л.д. 186-187, 188).

Из протокол осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что была осмотрена детализация абонентских № находящиеся в пользовании Свидетель № 1, за 

<

дата>, распечатанная на 3-х листах формата А4. При изучении соединений было обнаружено наличие следующих имеющих значение для уголовного дела соединений, что 

<

дата> абонент, использующий № (находящиеся в пользовании Свидетель № 1) имел ряд соединений, имеющих значение для расследования уголовного дела с абонентом, использующим № (находился в пользовании ФИО1) (т. 3 л.д. 241, 245).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление 

<

данные изъяты>, без явлений зависимости. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д.6-7). 

Сомневаться в достоверности указанных доказательств, в том числе и вышеуказанных экспертиз, у суда оснований не имеется, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями. Указанные экспертные заключения являются научно обоснованными, даны квалифицированными экспертами. Данные экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством, с разъяснением процессуальных прав экспертам, предусмотренным ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с наличием соответствующих подписей и печатей, кроме того, каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, достоверны, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения по существу данного дела, а потому кладутся судом в основу приговора. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении следственных действий, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено. 

Показания допрошенных лиц Свидетель № 2, Свидетель № 4, Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 1, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9, Свидетель № 10, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не установлено, никто из указанных выше лиц неприязненных отношений к подсудимому не испытывает.

Совокупность исследованных доказательств суд оценивает как относимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как видно из обстоятельств дела и не оспаривается самим подсудимым, ФИО1 

<

дата> сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,8 грамма Свидетель № 1 за 1000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, состояние, как здоровья ФИО1, так и здоровье членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В то же время, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая его законопослушное поведение на протяжении длительного периода времени после совершения преступления, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, наличие положительной характеристики его личности, суд признает эти обстоятельства исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виду необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять с 

<

дата>, то есть с момента взятия его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лазерный диск рег. № от 

<

дата>, лазерный диск рег. № от 

<

дата>, лазерный диск содержащий детализацию соединений абонентского №, детализацию абонентского № ФИО1 на 10-и листах формата А4, детализацию абонентских № Свидетель № 1, на 3-х листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,6 грамма (без учета вещества, израсходованного на исследование), а также первоначальную упаковку, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 7,3 грамма (без учета вещества, израсходованного на исследование), а также первоначальную упаковку, сверток из фрагмента фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> на основании квитанции № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 92-93, т. 4 л.д. 11-12), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.Г. Бондарев