Дело №2-3756/2024 

УИД: 61RS0009-01-2024-004531-55

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Азовский горсуд с иском к ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель Дон» и истцом по предложенному сотрудником ООО «Мебель Дон» каталогу, был заключен договор подряда № № на изготовление мебели по индивидуальному заказу - диван и кресло в течение не более чем 1 месяц.

Сотрудник ООО «Мебель Дон» по имени Олег, с которым истцом обсуждались модель и дизайн мебели, и который рекомендовал вариант мебели по каталогу, предложил оформить потребительский кредит в «Халва - Совкомбанк», что и было им сделано в помещении ООО «Мебель Дон» на компьютере, находящемся в мебельном салоне с использованием паспорта и номера телефона истца.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № № и онлайн потребительский договор №, денежные средства по которому были направлены банком в счет стоимости товара по указанному договору подряда.

Согласно п. 1.1 договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, учитывая индивидуальные параметры заказчика: цвет, габариты, фурнитура и пр. (согласно Таблице 1) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принят результат работ и оплатить его.

Мебель на заказ - это индивидуальные проекты, произведенные по частным параметрам под индивидуальную конфигурацию помещения.

Диван и кресло, указанные в договоре подряда не могут являться предметами индивидуального заказа, о чем свидетельствует содержание договора заказа, где в Таблице 1 п. 1.1 Договора указано наименование товара и отсутствуют какие - либо иные дополнительные параметры и индивидуальные характеристики - размер, фурнитура и т.д., схема или согласованный эскиз, то есть документы к договору содержащие индивидуальные параметры приобретаемой мебели.

В силу п.4.3 и п.4.4 расчеты по договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Подрядчика или внесением в кассу Подрядчика наличных денег.

Несмотря на то, что со стороны истца произведена оплата по договору в размере 128 296.50 руб., путем перечисления кредитных денежных средств, истец добросовестно производит погашение кредитных обязательств, до настоящего времени приобретенный товар истцу не передан.

Начиная со средины ДД.ММ.ГГГГ года, на неоднократные обращения в телефонном режиме к секретарю Екатерине по телефону +№ в ООО «Мебель Дон», переписке посредством WhatsApp с Олегом, ничего вразумительного ответить сотрудники ООО «Мебель Дон» не смогли, обещая и заверяя в том, что товар привезут скоро 

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, от сотрудника ООО «Мебель Дон» - ФИО5, который занимался оформлением договора подряда и ДД.ММ.ГГГГ, вечером, от сотрудника ООО «Мебель Дон» - ФИО6, который занимался оформлением договора подряда и ДД.ММ.ГГГГ, вечером, от сотрудника ООО «Мебель Дон» - ФИО7, который занимался оформлением договора подряда и потребительского кредита для его оплаты, в адрес истца стали поступать сообщения, в которых он указывает, что сборкой и доставкой организация не занимается, и необходимо было явиться на склад, для того чтобы посмотреть товар, который там давно, якобы, стоит.

Истец попыталась объяснить, что ООО «Мебель Дон» обязаны были сообщить о готовности мебели, так как при подписании договора подряда и оформлении потребительского договора на его оплату, он же заверил в том, что изготовят и передадут товар по месту проживания в течение не более 1 месяца после подписания договора и оплаты денежных средств. 

Дальнейшие переговоры, а также непосредственно явка в салон мебели для урегулирования вопроса по получению товара, положительного результата не дали. Сначала сотрудники в грубой форме разговаривали, ничего вразумительного не объясняли, в том числе по вопросу, где истец сможет осмотреть товар, приобретенный в данной организации, а в последующем указали на выход из салона.

В связи с чем, истец обратилась к адвокату, подготовила претензию и попыталась вручить ее сотрудникам под роспись, на что получила отказ.

Претензия была направлена почтовой корреспонденцией в адрес ООО «Мебель Дон».

В начале ДД.ММ.ГГГГ года получен ответ на претензию с отказом в расторжении договора и необходимости забрать изготовленную мебель, для чего необходимо согласовать дату и время с ООО «Мебель Дон».

В связи с чем, истец попыталась в телефонном режиме согласовать дату, время и место, по которому она сможет осмотреть и забрать товар. Однако, в телефонном режиме сотрудница ООО «Мебель Дон» ничего вразумительного ответить не смогла.

Истцом произведен расчет размера процентов за пользование денежными средствами в размере 128 296.50 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 12 370.44 руб. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (205 дн.)

Так как по договору была произведена оплата кредитными денежными средствами, и истец понесла убытки в виде оплаты процентов по потребительскому кредиту в размере 8 718.00 руб. (137 014 руб.(оплата по кредиту) - 128 296.50 руб. (кредит)) в ПАО «Совкомбанк», с учетом ст. 18, 24 Закона «О защите прав потребителей» истец претендует на взыскание денежной суммы в размере 8 717.50 руб. 

Компенсацию морального вреда, причиненную ответчиком, истец оценивает в 30 000 рублей и считает, что он должен быть взыскан в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

1. Расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Мебель Дон» и ФИО1 по изготовлению мебели.

2. Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 128 296 (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто шесть тысяч) рублей 50 коп.

3. Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 неустойку в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

4. Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 убытки в размере 8 717.50 руб.

5. Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 370,44 рублей.

6. Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

7. Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «Мебель Дон» в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом.

В силу ст.167 и ст.233-244ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с представленными доказательствами, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст. 703 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является получение результата, который может быть передан заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Из ч.1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель Дон» и истцом по предложенному сотрудником ООО «Мебель Дон» каталогу, был заключен договор подряда № АВ 144 на изготовление мебели по индивидуальному заказу - диван и кресло в течение не более чем 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № № и онлайн потребительский договор №, денежные средства по которому были направлены банком в счет стоимости товара по указанному договору подряда.

Согласно п. 1.1 договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, учитывая индивидуальные параметры заказчика: цвет, габариты, фурнитура и пр. (согласно Таблице 1) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принят результат работ и оплатить его.

В силу п.4.3 и п.4.4 расчеты по договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Подрядчика или внесением в кассу Подрядчика наличных денег.

Несмотря на то, что со стороны истца произведена оплата по договору в размере 128 296.50 руб., путем перечисления кредитных денежных средств, истец добросовестно производит погашение кредитных обязательств, до настоящего времени приобретенный товар истцу не передан.

В начале августа 2024 года получен ответ на претензию с отказом в расторжении договора и необходимости забрать изготовленную мебель, для чего необходимо согласовать дату и время с ООО «Мебель Дон».

До настоящего времени мебель истцу не поставлена. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в сумме 128 296рублей.

Если продавец нарушил срок возврата денежных средств, с него подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки (п. 1 ст. 23 Закона N 2300-1). Неустойка рассчитывается и с учетом сроков отправки претензии и получения ее ответчиком. 

Согласно ст. 28 ч. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае истцом заявлена неустойка в размере 135 000 рублей, однако согласно действующего законодательства она не должна быть выше взыскиваемой основной суммы( т.е. 128 296,50рублей). В связи с чем, суд удовлетворяет требования по взысканию штрафной санкции частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере125000рублей, отказав ФИО1 во взыскании оставшейся суммы требований.

Положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что бремя предоставления доказательств освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст.10 ГК РФ суд исходит из принципа добросовестности сторон, поскольку разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Истцом произведен расчет размера процентов за пользование денежными средствами в размере 12 370,44 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (205 дн.) Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов.

Так как по договору была произведена оплата кредитными денежными средствами, и истец понесла убытки в виде оплаты процентов по потребительскому кредиту в размере 8 718.00 руб. (137 014 руб.(оплата по кредиту) - 128 296.50 руб. (кредит)) в ПАО «Совкомбанк», с учетом ст. 18, 24 Закона «О защите прав потребителей» истец претендует на взыскание денежной суммы в размере 8 717.50 руб. Указанная сумма подтверждена документально, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 30 000 рублей и считает, что он должен быть взыскан в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Суд оценивает причиненную компенсацию морального вреда истцу ( согласно принципов разумности и справедливости) в размере 10 000 рублей, отказав истцу во взыскании оставшейся суммы требования.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 29 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора как в виду наличия существенных недостатков в выполненной работе, так и в виду нарушения сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» были существенно нарушены условия договора подряда.

Таким образом, неисполнение ответчиком условий договора подряда, в установленный договором срок, является основанием для расторжения договора подряда.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 131 648,25рублей( расчет 128 296,50+10000+125000):50%

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Взыскивая с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд принимает во внимание, что ответчик доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, как не представил и допустимых мотивов для уменьшения размера штрафа.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, характера последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что присужденный размер штрафа соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для снижения взысканного размера штрафа не имеется.

Присуждение штрафа в ином объеме в данном деле нарушило бы разумный и справедливый баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании изложенного и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг экспертам и иные признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость госпошлины в сумме 8800рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Мебель Дон» и ФИО1 по изготовлению мебели.

Взыскать с ООО «Мебель Дон»( №, ОГРН №) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 128 296,50 (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто шесть рублей пятьдесят копеек);

Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 неустойку в размере 125 000 руб.(сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 убытки в размере 8 717,50руб. ( восемь тысяч семьсот семнадцать рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 370,44 руб.( двенадцать тысяч триста семьдесят рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Мебель Дон» в пользу ФИО1 штраф в размере 131 648,25( сто тридцать одна тысяча шестьсот сорок восемь рублей двадцать пять копеек).

В удовлетворении оставшихся требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко 

Мотивированная часть решения изготовлена 28 декабря 2024г.