Дело № 2-1890/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: 

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании агентских услуг и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 89 684 руб. 33 коп., 

неустойку в размере 1 844 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 945 руб. 86 коп., а также в порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2015г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (Агент) был заключен Договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования 

<

номер>. В соответствии с п. 1.1. ст. 1 Договора Агент по настоящему Договору осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования видов, указанных в п.п. 1.1.1.-1.110. Согласно п.2.1.2 Договора Агент обязался от имени Ингосстраха в соответствии с правилами страхования соответствующего вида и требованиями Ингосстраха, доведенными до сведения Агента, на основании и в рамках предоставляемых ему полномочий заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования, указанные в п.1.1 Договора. Согласно п.2.1.8 Договора агент обязался в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов). В период действия Договора ответчик не исполнил обязательство по передаче СПАО «Ингосстрах» денежных средств (страховой премии) в размере 89 684 руб. 33 коп. по полисам 

<

данные изъяты>

Подробный расчет задолженности со ссылками на заключенные Агентом договоры страхования указан в Акте сверки взаимных расчетов. В приложениях № 1,2 к акту сверки отображена детализация расшифровки сальдо дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 07.10.2016. В соответствии п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании вышеизложенного СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 89 684 руб. 33 коп. Согласно п.2.1.8 Договора в случае несвоевременной передачи в Ингосстрах страховой премии (взносов), полученной от страхователей, агент уплачивает по письменному требованию Ингосстраха пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки. Агентом ФИО2 в нарушение п.2.1.8. Договора были несвоевременно переданы в СПАО "Ингосстрах" премии по следующим полисам: 

<

данные изъяты>. На основании изложенного СПАО "Ингосстрах" также просит взыскать с ответчика неустойку по договору 

<

номер> в размере 1 844 руб. 46 коп. Так же истец в порядке ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. Данное требование основано на п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 29.01.2016г. СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 претензионное письмо с требованием погасить задолженность и пени, которое было оставлено последним без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования признал частично, свою позицию по иску отразил в письменном отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что между ответчиком и ОСАО «ИНГОСТРАХ» были заключены договора 

<

номер> (с физическим лицом о возмездном оказании услуг) и договор 

<

номер> (об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования). 27 ноября 2015 года у ответчика из портфеля были похищены денежные средства в месте с бланками строгой отчетности БСО (65 700 руб., 

<

номер> и квитанция ПР 

<

номер>), о чем им было заявлено в МВД по району Ясенево, талон- уведомление 

<

номер> от 30.11.2015г. Поэтому у него образовался кассовый разрыв во взаимоотношениях с Истцом в период с 07.12.2015 по 15.01.2016г. и ответчик не смог внести в кассу денежные средства по и полисам ОСАГО и одному полису расширения. Сообщив об это своему куратору П., истцу перестали выдавать бланки строгой отчетности, то есть заблокировали работу в ОСАО «ИНГОСТРАХ» в связи с чем, истец перестал получать доход, а соответственно не мог погашать задолженность. 05 августа 2016 года истец обратился к вышестоящему руководству С. лично и устно было согласованно заключение доп.соглашения к агентскому договору 

<

номер>, из которого следовала бы разбивка по месяцам задолженности и погашение долга равными частями за счет агентского вознаграждения. Согласование дополнительного соглашения происходило по электронной почте с сотрудниками ОСАО «ИНГОСТРАХ». Заполненное и подписанное с стороны ответчика дополнительное соглашение, было передано на подпись 12 сентября 2016 года вышестоящему руководству С.. В середине сентября истцу стало известно, что выйдя из отпуска С. отказался выполнять ранее достигнутые договоренности со стороны ОСАО «ИНГОСТРАХ» и дополнительное соглашение подписано не было. Таким образом, просрочка исполнения обязательств хотя и имела место, но ответчиком предпринимались попытки урегулировать данный долг. На основании договора (об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования) 

<

номер> от 16 апреля 2015г. статьи 4, вознаграждение агента, п.4.2. размер вознаграждения агента определяется в соответствии с Приложение № 2 для 3 категории агентов и составляет 16/0 от выручки. Таким образом, ответчик имеет право получить 14349 рублей 49 копеек.

Также на основании приложения № 1 к приказу ОСАО «ИНГОСТРАХ» 

<

номер> договор 

<

номер> статьи 2, Права и обязанности сторон, пункта 2.8. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителю услуги из расчета 60

руб. за каждый введенный в базу данных Заказчика договор страхования (полис) - 250 рублей за каждый обработанный в соответствии с п. 2.1.2. комплект документов, за каждое доставленное отправление (пакет документов) Заказчику. Таким образом, с каждого оформленного полиса ответчик имеет право на получение вознаграждения с размере 60 +250 + 450= 760 рублей. Итого за 12 полисов ответчик имеет право получить: 760 рублей за каждый договор (полис) 9120 руб. Оплаты агентского вознаграждения и оплаты услуг истец Ответчику по данным полисам не производил. В соответствии со ст.410 ГК РФ определяет, что встречные требования могут быть прекращены зачетом по заявлению одной стороны. Таким образом, признавая сам факт задолженности, принимая во внимание, обязанность истца по встречной оплате услуг агента (Ответчика), просит соответственно уменьшить сумму взыскания до 66 214 руб.84 коп. Требования истца о взыскании неустойки ответчик признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует 16.04.2015г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (Агент) был заключен Договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования 

<

номер>. В соответствии с п. 1.1. ст. 1 Договора Агент по настоящему Договору осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования видов, указанных в п.п. 1.1.1.-1.110. Согласно п.2.1.2 Договора Агент обязался от имени Ингосстраха в соответствии с правилами страхования соответствующего вида и требованиями Ингосстраха, доведенными до сведения Агента, на основании и в рамках предоставляемых ему полномочий заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования, указанные в п.1.1 Договора. Согласно п.2.1.8 Договора агент обязался в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов). 

В период действия Договора ответчик не исполнил обязательство по передаче СПАО «Ингосстрах» денежных средств (страховой премии) в размере 89 684 руб. 33 коп. по полисам 

<

данные изъяты>.

В соответствии п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая изложенное СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 89 684 руб. 33 коп. Указанную сумму задолженности ответчик признает, в связи с чем, она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Оснований для взаимозачета, как того просит ответчик, суд не усматривает, поскольку никаких требований к истцу ответчик не предъявлял. Доказательства наличия задолженности у СПАО «Ингосстрах» перед ФИО1 последним не представлено.

Согласно п.2.1.8 Договора в случае несвоевременной передачи в Ингосстрах страховой премии (взносов), полученной от страхователей, агент уплачивает по письменному требованию Ингосстраха пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки. 

Как указывает истец, агентом ФИО2 в нарушение п.2.1.8. Договора были несвоевременно переданы в СПАО "Ингосстрах" премии по следующим полисам: 

<

данные изъяты>,в связи с чем, истцом предъявляются требования к ответчику о взыскании неустойки по договору 

<

номер> в размере 1 844 руб. 46 коп.

Указанные требования ответчиком признаны, сумма, заявленная ко взысканию не оспорена, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из указанных разъяснений, принимая во внимание, что судом с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскивались по причине отсутствии таких требований у истца, у суда отсутствуют основания для указания на то, что на взысканную сумму задолженности подлежат взысканию такие проценты. Однако, это не лишает истца возможности обращения в суд с указанными требованиями к ответчику в установленном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 2945 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность по договору об оказании агентских услуг в сумме 89684 рубля 33 копейки, неустойку в сумме 1844 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2945 рублей 86 копеек, а всего 94474 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.