Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2024-000015-20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

от 28 февраля 2024 года по делу № 2-114/2024 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО3, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа №, в соответствии с которым заемщик принял в качестве займа денежные средства в размере 14 000 рублей на 266 дней. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору - ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. Сумма задолженности по договору займа составляет 16 606,52 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 16 606,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 664,26 рублей.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО3, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, исковые требования признал, пояснил, что о займе ничего не знал. На момент смерти супруге принадлежало жилое помещение – квартира, в котором он проживает с детьми. Данное жилое помещение приобретено супругой в период брака. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил займ в размере 14 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 14 000 рублей подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46). 

В представленном истцом расчете указано, что задолженность по договору займа составляет 16 606,52 рублей, из них: основной долг – 11 835,62 рублей, проценты за пользование займом – 4770,90 рублей.

Правильность представленных истцом расчетов основного долга и процентов за пользование займом сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена. 

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору - ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом загса 

<

адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно пункту 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства переходят в порядке наследования к наследникам принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из требований статей 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Предполагаемыми наследниками первой очереди умершей ФИО1 являются ее супруг ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родители ФИО7, ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО2 представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указано, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

Установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость – 216 416,05 рублей (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

На момент смерти и после смерти ФИО1 в указанном жилом доме проживают её супруг ФИО3 и дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (справка администрации сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справка ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пленум ВС РФ в постановлении № 9 разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Как следует из материалов гражданского дела и пояснений ответчика ФИО3, он и его дети фактически приняли наследство после смерти ФИО1

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, следует, что ответчики ФИО3 (супруг) и дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, которое выразилось в их действиях, а именно: продолжение проживания в жилом помещении, пользование имуществом ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Иного имущества у ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Стоимость наследственного имущества составляет 108 208,02 рублей (216 416,05 рублей (кадастровая стоимость жилого помещения : 2 (доли супругов на основании статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «ЦФК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 664,26 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО8 следует отказать, поскольку они фактически после смерти ФИО1 в наследство не вступали.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО3, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице их законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16 606,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 664,26 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО7 (паспорт гражданина РФ №), ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 606,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 664,26 рублей отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца