Дело № 1-41/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Торжок 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Мурадовой А.А., Артюшина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Рыжова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- приговором Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2022 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2022 года. Неотбытый срок наказания 01 год 04 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2022 года по приговору Конаковского городского суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ему назначено наказание по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца; по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 06 декабря 2022 года приговор Конаковского городского суда Тверской области в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

С 28 декабря 2022 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по адресу: 

<

...>. Конец срока отбывания наказания 25 августа 2025 года. С 28 декабря 2022 года отбывающему наказание ФИО1 администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области надлежащим образом разъяснены Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

С 16 января 2023 года отбывающий наказание ФИО1 трудоустроен администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий отряда хозяйственной обслуги, с 10 мая 2023 года переведен на должность подсобного рабочего отряда хозяйственной обслуги.

26 июня 2023 года отбывающему наказание ФИО1 начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения, предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения по маршруту: от жилой зоны ФКУ ИК-4 УФСИН до хозяйственного двора ФКУ ИК-4 УФСИН и от хозяйственного двора ФКУ ИК-4 УФСИН до жилой зоны ФКУ ИК-4 УФСИН. 26 июня 2023 года отбывающему наказание ФИО1 администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области надлежащим образом разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. 

16 января 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут отбывающий наказание ФИО1, находясь на своем рабочем месте в складских помещениях хозяйственного двора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 313 УК РФ, имея обязанность соблюдать правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, желая скрыться от сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы и уклониться от исполнения назначенного ему судом наказания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию исполнения приговора суда и желая их наступления, умышленно нарушил пределы установленного ему маршрута, после чего самовольно покинул территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, тем самым совершив побег из места лишения свободы. 

В 22 часа 50 минут 16 января 2024 года около дорожного знака «деревня Семеновское» на въезде в деревню Семеновское в Торжокском районе Тверской области, в ходе выполнения поисково-розыскных мероприятий сотрудниками ГОПСН ОРН УФСИН России по Тверской области был обнаружен совершивший побег из места лишения свободы ФИО1, который затем был доставлен в расположение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по месту отбытия наказания. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении побега из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в местах лишения свободы трудоустроен, по месту отбывания наказания до 16 января 2024 года характеризовался положительно, а с 16 января 2024 года – отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, ранее имевшуюся положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в отношении подсудимого ФИО1 следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд приходит к выводу о применении положений ст.70 УК РФ и назначении наказания за данное преступление путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Местом отбывания наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2022 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29 января 2022 года до вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 10.06.2024 г. 

Приговор вступил в законную силу 10.06.2024 г.