Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Адиатулиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска ФИО2, представившего удостоверение номер, ордер номер, 

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бегуна АЛ,

<

данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился около адрес где на ступеньках при входе в вышеуказанный подъезд обнаружил полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое является смесью, 

<

данные изъяты>

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядят наркотические средства растительного происхождения и каким образом данные наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный им один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, массой не менее 

<

данные изъяты>

Так, дата около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у адрес, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел, подняв со ступеньки, расположенной при входе адрес полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое является смесью, 

<

данные изъяты>

Около 23 часов 00 минут дата, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

данные изъяты>, употребил путем курения, через сигарету часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, смеси содержащей в своем составе: 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

данные изъяты>

дата в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО1 производимого у 

<

данные изъяты> сотрудником ОУР ОН 

<

данные изъяты> в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, в пачке из-под сигарет был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта номерЭ отдата с учётом справки о результатах исследования номерИ от дата является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Бегуну А.Л. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 18-ФЗ) как незаконное приобретениебез цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, органами предварительного следствия его действия также квалифицированы по признаку незаконного хранения наркотических средств.

Государственный обвинитель отказался в судебном заседании от обвинения ФИО1 по квалифицирующему признаку «незаконного хранения» наркотических средств, что в силу положений ст.246 УПК РФ является для суда обязательным и влечет прекращение уголовного преследования в указанной части, а поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории тяжких. ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно сведениям из военного комиссариата ФИО1 признан 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к Бегуну А.Л. с учетом вышеуказанных обстоятельств не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто без их применения. 

При этом, приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бегуна АЛ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 18-ФЗ),и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бегуну А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бегуну А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья 

Секретарь: