Дело № 2-299 / 2019 г.

55RS0015-01-2019-000047-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 30 мая 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился к ФИО1, ФИО2 в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа – 126123,40 рублей с каждого, проценты – 1901,35 рублей с каждого и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения с каждого. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики согласно расписке взяли у истца в долг 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежегодной уплаты 5 % от суммы займа. До настоящего времени ФИО1, ФИО2 проценты не выплатили, взятые взаймы деньги истцу не вернули. Таким образом, сумма основного долга составила 252246,80 рублей, задолженность по уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ месяцев составила 3802,70. Ответчики уклоняются от возврата займа. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 126123,40 рублей, с ФИО4 денежные средства в сумме 126123,40 рублей. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1901,35 рублей, с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1901,35 рублей. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, с ФИО4 пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что денежные средства ему до настоящего времени ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом рассчитаны им за период с 21.12.2014 года по 12.03.2019 года. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме. Пояснив, что действительно совместно с ФИО1 взяли у ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей по 5% годовых на срок до 31.12.2018 года, которые до настоящего времени не возвратили. Размер суммы долга не оспаривала.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) между истцом и ответчиками заключен договор займа. Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчикам денежные средства в сумме 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежегодной уплаты 5 % от суммы займа, а ФИО2, ФИО1 обязались возвратить данные суммы до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. На основании ч.2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Таким образом, суду истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора займа с ответчиком, а именно расписка в получении денежных средств в общей сумме 200000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск. 

В судебном заседании установлено, что в оговоренный срок и на момент принятия решения судом ответчики не возвратили сумму займа. В связи с чем требования ФИО5 в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 200 000 рублей являются законными и обоснованными. 

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что сторонами согласовано условие о начислении процентов на сумму займа и их размере - проценты за пользование займом составили 5% на сумму 200 000 рублей годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с условиями договора займа ответчики были ознакомлен и согласны, что подтверждается его подписью в расписке.

Сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены до настоящего времени. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует. В связи с чем денежное обязательство в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось в отсутствие надлежащего его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 52246,80 рублей. Суд полагает произведенные расчеты неверными, расчет указанной суммы должен быть произведен следующим образом: 200000 рублей * 5% /365 * 1908 дней = 52273,97 рубля. Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов в сумме 52246,80 руб., в силу ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований. С ответчиков по пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52246,80 рубля.

Учитывая положения ст. 321, 322 ГК РФ, а также характер обязательства (не связанного с предпринимательской деятельностью сторон), отсутствие в представленной расписке указания на солидарную обязанность заемщиков, а также на размер денежных средств, фактически полученных от истца каждым из ответчиков, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникло обязательство по возврату заимодавцу суммы займа и уплаты процентов на сумму займа в равных долях.

В связи с чем, требования истца о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 123,40 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, 26123, 40 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчиками допущена просрочка уплаты денежных средств по договору займа.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, уклонение ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд полагает произведенные истцом расчеты неверными, расчет указанной суммы должен быть произведен следующим образом: Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 250328,77 рублей (200000 рублей – сумма основного долга и 50328,77 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200000 *5%/365 *1837 дней)). Средняя ставка банковского процента 7,75%, количество дней просрочки – 71. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3773,79 рублей (250328,77 *7,75%/365 *71). 

Как уже было указано, ч.3 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно: сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 849,32 руб. (200000 руб. *5 % /365 *31). Период пользования указанной суммой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7,21 руб. (849,32 руб. * 7,75%/365*40); сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 767,12 руб. (200000 руб. *5 % /365 *28). Период пользования указанной суммой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1,96 руб. (767,12 руб. * 7,75%/365*12)

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3782,96 руб. (3773,79 +7,21 + 1,96). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 1891,48 руб. с каждого. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании с каждого из ответчиков процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, так же обоснованы и подлежат удовлетворению. Указанные проценты подлежат начислению каждому из ответчиков на сумму невозвращенного займа и процентов в размере 126123,40 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, по 3760 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 128 014 (сто двадцать восемь тысяч четырнадцать) рублей 88 копеек, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 26 123 рубля, 40 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1891 рубль 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 128 014 (сто двадцать восемь тысяч четырнадцать) рублей 88 копеек, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 26 123 рубля, 40 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1891 рубль 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 126 123 (сто двадцать шесть сто двадцать три) рубля 40 копеек исходя, из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 126 123 (сто двадцать шесть сто двадцать три) рубля 40 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО5 к ФИО2 и ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 31 мая 2019 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н.Казакова

Согласовано