Дело № 12-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна, 

с участием 

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Герасимова В.Л. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него отменить. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что не является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Герасимов В.М. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, отменить постановление.

Выслушав участников процесса, изучив другие доказательства дела, нахожу основания для прекращения производства по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлял перевозку груза с нарушением требований о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств. 

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечёт административную ответственность по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Из смысла приведенных положений Закона в их взаимосвязи следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Из доводов жалобы следует, что ФИО1 является собственником указанного транспортного средства как физическое лицо, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Указанное транспортное средство передано по договору аренды во владение ФИО2. Должностным лицом, ответственным за эксплуатацию транспортного средства ФИО1 не является.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, нельзя признать обоснованными.

Удовлетворяя заявленные требования, учитываю то, что административным органом не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 с. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району УР от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его получения.

Судья С.Д.Гущина