№ 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 07 февраля 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе 

председательствующего судьи Карасева В.Е., 

при секретаре Чернышёвой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Горохова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Максимовой Е.Н. представившей удостоверение № 430, ордер № 6, 

потерпевшей С., 

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

22.01.2013 Ромодановским районным судом РМ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Судимость не погашена;

17.09.2014 Ромодановским районным судом РМ по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.01.2013 Ромодановского районного суда РМ. В соответствии с частями 1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ромодановского районного суда РМ от 22.01.2013 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 17.09.2014 года;

03.12.2014 Ромодановским районным судом РМ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ромодановского районного суда РМ от 17.09.2014 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.10.2016 по приговору Ромодановского районного суда РМ от 03.12.2014 смягчено наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней. Судимость не погашена;

23.10.2017 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Судимость не погашена. Приговор Ромодановского районного суда РМ от 03.12.2014 по которому ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней, исполняется самостоятельно, под стражей содержится с 15 ноября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2017 года в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1 по приглашению С., находился в квартире 

<

адрес>, принадлежащей С. Находясь в квартире, ФИО1 увидел у С. денежные средства, которые последняя положила в карман халата, в который была одета и попросил дать ему небольшую часть денежных средств на приобретение сигарет. С. ответила отказом и попыталась выгнать ФИО1 из своей квартиры, затем вышла в подъезд дома и совместно с жильцом данного дома К. выгнали ФИО1 из квартиры на улицу. 

Сразу после этого, находясь около дома 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами принадлежащими С. и ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, против воли проживающего там лица, незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, где в это время в прихожей комнате находилась С. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО1 подошел к С. и попытался выхватить находящиеся в левом кармане халата, в который была одета С. денежные средства в сумме 280 000 рублей и незаконно завладеть ими. В свою очередь С. требовала прекратить ФИО1 противоправные действия по хищению денежных средств. После этого, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного и физического вреда, с целью сломить сопротивление, применил в отношении С. физическое насилие опасное для жизни и здоровья, а именно своими руками сжал руки С. закрывавшие левый карман халата и оттолкнул ее от себя, от чего последняя упала на пол, тем самым причинил ей 

<

данные изъяты>, которые в совокупности влекут за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток). Сломив тем самым сопротивление, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла подошел к лежащей на полу в прихожей комнате вышеуказанной квартиры С. и открыто похитил из левого кармана халата, в который была одета С. денежные средства в крупном размере в сумме 280 000 рублей. В последствие похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 он же гражданский ответчик суду пояснил, что 11 ноября 2017 года около 18 часов, когда он находился около магазина «Магнит» г. Ардатов, к нему подошла пожилая женщина и попросила помочь открыть дверной замок. Они с ней пошли к ее дому, и он помог открыть замок с помощью отмычки, прошел вместе с ней в квартиру, где стал пить имеющееся при нем спиртное. Там, С. показала деньги, которые были завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет и лежали у нее в кармане. Он попросил у нее денег, она отказала и велела уйти, сама вышла из квартиры в подъезд своего дома и стала стучаться в соседнюю квартиру. Он вышел из квартиры в подъезд. Из соседней квартиры вышла женщина и стала ругать его и выгонять на улицу. Выйдя на улицу, он выкурил сигарету и вернулся в квартиру С. чтобы похитить деньги. Дверь в квартиру С. оказалась не закрытой. Он зашел в квартиру С. и в прихожей комнате стал просить у нее денег, но она отказала. Затем он схватил ее за руку, она закричала, оттолкнул ее и она упала на пол и закричала, зовя на помощь. Он вытащил из кармана халата пакет с деньгами. В это время в дверь квартиры С. кто-то постучал, он открыл дверь и увидел женщину и какого-то парня, которые начали кричать и выгонять его из квартиры и он ушел. В магазине «Продукты» купил спиртное и продукты и пошел к своей племяннице Л, проживающей на 

<

адрес>. Придя к ней он, достал из кармана своей куртки около 1000 рублей и отдал Л. Затем пошел в дом к Ш, где также стали употреблять принесенное спиртное. Потом пришла Т, которой он дал 30 000 рублей. После чего с Т ушли к себе домой, где он еще отдал ей 70 000 рублей. На следующий день 12 ноября 2017 года он взял у Т 10 000 рублей и ушел к друзьям распивать спиртное. В итоге у него не осталось денег, так как их потратил и возможно какую-то часть потерял. Виновным себя признает полностью. Исковые требования так же признает в полном объеме.

Потерпевшая С. суду пояснила, что проживает по 

<

адрес>, является пенсионеркой и копит деньги на похороны. Всего она накопила 280000 рублей. 11 ноября 2017 года в г. Ардатов у магазина «Магнит» встретила ранее неизвестного молодого мужчину, которого попросила открыть дверь квартиры, так как потеряла ключ от замка и попросила помощи. Они пошли к ней домой, он помог ей открыть навесной замок её квартиры. Мужчина открыл дверь, они зашли в квартиру и он на кухне стал распивать принесенное с собой спиртное. Она на кухне показала денежные средства в размере 280 000 рублей, которые всегда носит с собой, и мужчина как в последствии оказался ФИО1 стал просить у нее денег, однако она ему их не дала, попросила его уйти, но он ее не слушал и она позвала соседку К, которая проводила ФИО1 из подъезда. Она зашла к себе в квартиру, но дверь не закрывала. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО1, стал требовать деньги и полез в карман её халата. Она испугалась, закрыла карман с деньгами своими руками, и стала говорить ФИО1, чтобы он уходил, однако ФИО1 с силой сжал ее руки своими руками и оттолкнул ее, она упала и почувствовала боль в правом плече. ФИО1 подошел к ней и вытащил из кармана халата пакет со всеми деньгами и ушел. Она стала кричать и в это же время к ней в квартиру зашла соседка К, и она ей все рассказала. Через некоторое время пришла ее родственница ФИО2, которая доставила ее в больницу, и ей оказали медицинскую помощь. ФИО1 в квартиру она заходить не разрешала. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО2 суду пояснил, что у нее есть тетя С, которая проживает одна. Родных детей и внуков у нее нет. Она за ней ухаживает. С получает пенсию в размере примерно - - рублей и уже длительное время с каждой пенсии откладывала ее часть и хранила у себя в квартире. Она часто по просьбе С пересчитывала деньги. Деньги С никому не доверяла и всегда носила с собой в кармане одежды. С деньгами С выходила на улицу показывала их посторонним лицам. 11 ноября 2017 года вечером ей позвонила К, и сказала, чтобы она пришла к С, так как последняя привела с собой какого-то незнакомого мужчину. Через некоторое время она пришла к С, вместе с К зашли в квартиру и увидели С, которая лежала на полу в прихожей комнате и кричала, жалуясь на боли в правой руке. Она вызвала бригаду скорой помощи, а у С спросила, что случилось и та ей рассказала, что к ней в квартиру зашел незнакомый мужчина, толкнул ее на пол в прихожей комнате, вывернул руки и выхватил из кармана пакет с деньгами. Накануне 08 ноября 2017 года она приходила к С навещать и видела у нее пять пачек с деньгами перевязанных резинками, купюры достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Кроме того 10 ноября 2017 года С получила пенсию в размере около - - рублей. После приезда бригады скорой медицинской помощи, С была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. От сотрудников полиции она узнала, что деньги у С похитил ФИО1. Исковые требования поддерживает в полном объеме

Свидетель Т суду пояснила, что проживет по 

<

адрес> вместе с дочерью и сожителем ФИО1. 11 ноября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила В и сообщила, что ФИО1 находится у нее дома и у того при себе большая сумма денег и попросила прийти за ним. Через некоторое время она пришла к В и увидела ФИО1, который был слегка выпивший. Она поинтересовалась, откуда у него деньги, на что ФИО1 ответил, что когда-то набирал бригаду рабочих в г. Краснослободск и бригадир ему выплатил за это проценты, но в какой сумме, не сказал. Она попросила у него денег, он дал ей 30 000 рублей, а затем дома еще 70 000 рублей. Имелись ли у ФИО1 еще деньги, она не знает. 14 ноября 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил у пожилой женщины деньги в сумме 280 000 рублей. Оставшиеся у нее деньги в сумме 70 000 рублей, были изъяты сотрудниками полиции. 

Свидетель Ш1. суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Ардатовский». 11 ноября 2017 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в больницу была доставлена С, у которой имелись телесные повреждения. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что 11 ноября 2017 года в вечернее время, неизвестный мужчина, находясь в квартире С, расположенной по 

<

адрес> и с применением насилия открыто похитил у нее денежные средства в сумме 280 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил житель г. Ардатов, ранее судимый ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где признался в совершении вышеуказанного преступления и пояснил, что часть похищенных денег потратил, а часть отдал своей сожительнице Т, которая выдала ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, а им был составлен протокол изъятия.

Свидетель К суду пояснила, что С является ее соседкой по дому. 11 ноября 2017 года примерно в 18 часов она услышала крик своей соседки С, которая звала на помощь. Она вышла в подъезд и увидела С и незнакомого молодого мужчину, как в последствии стало известно ФИО1, и попросила его уйти, проводив его из подъезда, а С в это время зашла в свою квартиру. Примерно через 10 минут она снова услышала крик С, вышла в подъезд, но дверь в квартиру С была закрыта изнутри и оттуда доносился неразборчивый крик С. Она позвала соседа Р и с ним подошли к двери квартиры С и Р постучал в дверь. На стук, дверь открыл тот самый молодой мужчина, которого она до этого видела вместе с С. Она прошла в квартиру С и увидела, что та лежит на полу в прихожей и что-то кричала. ФИО1 сразу же вышел из подъезда, и ушел. С сказала ей, что ФИО1 отнял у нее деньги. У С было похищено 280 000 рублей. Такая сумма денежных средств могла находиться у С, так как она неоднократно видела несколько пачек с деньгами у С, которые, та всегда держала при себе.

Свидетель Н суду пояснила, что 12 ноября 2017 года в дневное время она приехала в г. Ардатов к В и к ней пришел ФИО1, у которого она видела деньги купюрами по 100 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей. ФИО1 сходили в магазин за спиртным и они втроем начали употреблять спиртное дома у В. В ходе распития спиртного они поинтересовались, откуда у него такие большие деньги, так как она знала, что он нигде не работает, на что ФИО1 ответил, что деньги ему привезли татары. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что 11 ноября 2017 года ФИО1 похитил деньги в сумме 280 000 рублей у пожилой женщины в г. Ардатов. 

Свидетель В суду пояснила, что 11 ноября 2017 года когда она приехала домой из г. Саранска где то после обеда, там уже находился ФИО1, которого она выгнала. Примерно через 1 час он снова пришел к ней домой с большой суммой денег, сколько именно не знает, но видела купюры достоинством 1000 рублей несколько кучек. Он сказал, что ему привезли татары за работу. Она позвонила Т и сказала, что у нее в дома находится ФИО1 с большой суммой денег, и чтобы она пришла его забрала. ФИО1 по ее просьбе дал ей 2000 рублей взаймы. Через 5-10 минут пришла Т и они вместе с ФИО1 ушли. Через некоторое время ей стало известно от сотрудников полиции, что 11 ноября 2017 года ФИО1 похитил деньги в сумме 280 000 рублей у пожилой женщины в г. Ардатов.

Свидетель Л суду пояснила, что 11 ноября 2017 года в вечернее время к ней пришел ФИО1, который является ей родственником с бутылкой водки «Саранская» выпил немного и спросил, нужны ли ей деньги, и дал 1100 рублей. Она спросила у него, откуда у него столько денег, на что тот ответил, что деньги ему привезли из г. Ульяновск. 15 ноября 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 11 ноября 2017 года в г. Ардатов ФИО1 похитил у престарелой женщины деньги в сумме 280 000 рублей. 

Свидетель Р. суду пояснил, в его доме в квартире - - проживает С. Она проживает одна. 11 ноября 2017 года в вечерне время в дверь постучалась соседка К и попросила спустится с ней в квартиру С, так как в квартире кричит С, а дверь закрыта. Они подошли к двери квартиры С, которая была закрыта изнутри. Они постучались, дверь открыл молодой мужчина, как потом стало известно от сотрудников полиции ФИО1. В открытую дверь он увидел, что в прихожей комнате квартиры лежала С и что-то кричала. ФИО1 сразу же вышел из подъезда, но куда ушел он не знает. В последствие от сотрудников полиции он узнал, что 11 ноября 2017 года ФИО1 находясь в квартире С похитил у нее 280 000 рублей.

Свидетеля М. уведомленная надлежащем образом в суд не явилась. Из ее показаний оглашенных на л.д. 121 в соответствии с п. 1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Продукты» в г. Ардатов. Около 19 часов 11 ноября 2017 года ее знакомый ФИО1 заходил в магазин и купил водку и сигареты. Расплатился он 1000 рублевой купюрой, которую достал из кармана куртки из пачки денег с купюрами по 1000 рублей. Пачка денег была большая. Он сказал, что деньги не его личные, а выдали на всю бригаду, в которой он якобы работал.

Вина ФИО1 так же установлена:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.11.2017, на л.д. 3, согласно которого он признался, что 11.11.2017 в квартире 

<

адрес> с применением силы открыто похитил у С. денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении С. от 15.11.2017, л.д. 4, согласно которого 11.11.2017 неизвестное ей лицо, находясь в ее квартире 

<

адрес> причинило ей телесные повреждения и похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017 л.д.26-26, согласно которого осмотрена квартира 

<

адрес>, где С. указала на место в прихожей комнате, где 11.11.2017 неизвестное лицо применило в отношении нее физическую силу и похитило денежные средства в сумме 280 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят след папиллярных линий. 

Протоколом изъятия от 14.11.2017 л.д.17, согласно которого у Т. изъяты похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Протоколом выемки от 22.11.2017 на л.д. 83, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Ардатовский» Ш1. изъяты похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, из них 69 купюр номиналом 1000 рублей каждая и 2 купюру номиналом 500 рублей каждая.

Заключением эксперта №222/2017 (МД) от 27.11.2017 на л.д. 122-123, из которого следует, что у С. описаны следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Давность образования этих повреждений может соответствовать сроку: 

<

данные изъяты> – свыше 2-3-х суток, до момента исследования, 

<

данные изъяты> – до 3-4-х суток, до момента исследования, 

<

данные изъяты> – до 14-28 суток до момента обращения в больницу и проведения обследования, о чем свидетельствует характер поверхности 

<

данные изъяты>. Согласно п.7.1., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, подобные повреждения в совокупности влекут за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток).

Заключением эксперта №92 от 04.12.2017 на л.д. 134-139, из которого следует, что на отрезке ленты скотч, представленной на исследование по материалам уголовного дела №11701890002000183 имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО1.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2017 с участием обвиняемого ФИО1, на л.д.78-79, из которого следует, что ФИО1 указал на место в прихожей комнате квартиры 

<

адрес>, где 11.11.2017 он с применением насилия открыто похитил у С. денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества С., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку ей причинен средний тяжести вред здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, так как 280 000 рублей похищенные у потерпевшей для нее является крупным размером.

Преступление, которое совершил ФИО1 согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких, чем и определяется общественная значимость преступления. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в суде на заданные вопросы давали логические и последовательные пояснения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья, который является инвалидом - - группы.

Отягчающим наказание основанием, является в соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 дважды ранее судим к лишению свободы за совершения тяжкого преступления и преступление средней тяжести, по приговорам судов от 17.09.2014 года и 03.12.2014 года, кроме того 23.10.2017 года к условным наказаниям. Судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в период отбывания условного наказания и в период условно досрочного освобождения, поэтому силу статьи 79 части 7 пункту «в» Уголовного кодекса Российской Федерации следует отменить условно досрочное освобождение по приговору Ромодановского районного суда РМ от 03.12.2014 года и в силу статьи 74 пункту 5 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 23.10.2017 года, а при назначении наказания следует руководствоваться положением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы 

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает основное наказание достаточным для исправления осужденного.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей заявлен иск о возмещении ущерба в сумме с учетом уточнений в размере 210 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что вред имуществу причинен действиями ФИО1, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-310 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 3 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В силу статьи 79 части 7 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно досрочное освобождение по приговору Ромодановского районного суда РМ от 03.12.2014 года.

В силу статьи 74 пункта 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 23.10.2017 года.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытые наказания по предыдущим приговорам и окончательное наказание определить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с 15 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу С 210000 рублей.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 70 000 рублей, из них 69 купюр номиналом 1000 рублей каждая и 2 купюры номиналом 500 рублей каждая переданные на хранение С., оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: