Дело № 2-394/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2020 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за истцом право собственности на 1/27 долю в праве на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 99 200 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на 1/27 долю в праве на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 92 700 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на 1/27 долю в праве на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 86 200 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.12.2005 года умер В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/27 доли земельного участка с кадастровым 

<

номер>, 1/27 доли земельного участка с кадастровым 

<

номер>, 1/27 доли земельного участка с кадастровым 

<

номер>. Решением общего собрания участников общей долевой собственности от 29.07.2006 года, доля в составе земель СХП «Восход» была выделена В. в натуре и были сформированы спорные земельные участки, в каждом из которых доля наследодателя составила 1/27. В связи со смертью наследодателя право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, однако приняла наследство фактически, организовывала похороны наследодателя, вступила во владение и пользование наследственным имуществом. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Раннее в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Истица так же поясняла, что наследником первой очереди к имуществу умершего отца является так же ее брат ФИО3, который на наследственное имущество не претендует, наследство не принял ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с заявлением, иных наследников первой очереди не имеется. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО "Альянс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений против исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, предметом спора являются: земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 99200 кв.м., земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 92 700 кв.м., земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 86 200 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенные по 

<

адрес>. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, кадастровым 

<

номер>89, кадастровым 

<

номер>, зарегистрировано за ООО «Альянс» с долей в праве 23/27 (л.д. 16-24, 68-71, 72-75, 76-89).

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по 

<

адрес> общей площадью 3020000 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, от 29.07.2006 года, за В. закреплено 1/27 доля в праве на земельные участки с кадастровым 

<

номер>, площадью 99 200 кв.м., земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 92 700 кв.м., земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 86 200 кв.м. (л.д. 9-15).

Установлено так же, что право собственности наследодателя истца ФИО3 в отношении спорного недвижимого имущества возникло на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 18.01.2011 года, зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке (лд.25-42).

Родителями ФИО4 являются: отец – В., мать – З. (л.д. 90).

В. умер 28.12.2005 года, о чем составлена запись акта о смерти №3 Отделом ЗАГС города Пущино Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д. 8).

ФИО3 14.11.2019 года подано заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1 (л.д. 43).

Брак между Б. и ФИО4 заключен 17.11.2007 года. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 44).

Согласно сведения нотариуса Н., наследственное дело к имуществу умершего 28.12.2005 года, В. не заводилось (л.д. 66).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. пояснила, что на день смерти В. проживал с истцом и ФИО3 После его смерти истец и ее брат остались проживать в квартире. Иных родственников не имеется. После смерти отца имелась задолженность по оплате квартплаты, которую погасила истец. 

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Судом установлено, что право собственности наследодателя В. в отношении 1/27 доли каждого из земельных участков зарегистрировано в установленном законом порядке, размер доли определен на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки, выделенных из состава земель сельскохозяйственного назначения, до настоящего времени не оспаривалось и не оспорено.

При этом данных, свидетельствующих об изъятии спорных земельных участков в связи со смертью собственника, либо данных об отказе от пользования земельными участками, в судебном заседании не представлено, сторонами по делу оспаривается. Стороной ответчика возражений относительно указанных обстоятельств так же не представлено.

Судом установлено, что наследником к имуществу В. является истец по делу, фактически принявшая наследство, вступив в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/27 долю в праве на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 99 200 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/27 долю в праве на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 92 700 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/27 долю в праве на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 86 200 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 марта 2020 года