П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Филь Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ричик С.В.,

потерпевших ХХХ и ХХХ

подсудимого ФИО1, 

защиты- адвоката Степановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории г. Твери и Тверской области, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, судимого 13.12.2019 приговором Центрального районного суда г. Твери по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 09.04.2020 по 22 часа 00 минут 28.04.2020, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в доме 

<

адрес> возник прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ХХХ и ХХХ 

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут 09.04.2020 по 22 часа 00 минут 28.04.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате на втором этаже 

<

адрес>, подошел к комоду, на котором стояли две шкатулки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ему не принадлежит и он не имеет законного права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял следующее имущество:

- золотую цепь желтого цвета 585 пробы, длиною 45 см., весом 7 г, стоимостью 10 000 рублей; 

- золотой браслет желтого цвета, плетения «бисмарк», 585 пробы, длиною 12 см., весом 15 г, стоимостью 15 000 рублей; 

- золотой браслет желтого цвета 585 пробы с 52 вставными камнями «сапфир», длиною 12 см., вес 30 г, стоимостью 25 000 рублей;

- золотое кольцо желтого цвета со вставкой из камня «топаз», 585 проба, весом 3 г, стоимостью 3 000 рублей;

- золотое кольцо из желтого и белого золота 585 пробы, со вставкой из камней «топаз», выполненной в виде изображения знака бесконечности, весом 3 г, стоимостью 2 500 рублей;

- золотое кольцо желтого цвета с надписью «спаси и сохрани», 585 проба, весом 7 г, стоимостью 7 000 рублей;

- золотой кулон желтого цвета 585 пробы, выполненного в виде изображения «ласточки», весом 0,3 г, стоимостью 1 500 рублей;

- золотой кулон желтого цвета 585 пробы, выполненного в виде изображения «бабочки» со вставкой из камня «топаз», весом 0,5 г, стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 65 500 рублей, принадлежащих ХХХ убрал их себе в карман, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ХХХ., значительный ущерб на указанную сумму. 

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 09.04.2020 по 22 часа 00 минут 28.04.2020, более точное время следствием не установлено, спустился в комнату ХХХ находящуюся на первом этаже дома 

<

адрес>, подойдя к комоду, на котором стояла шкатулка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ему не принадлежит и он не имеет законного права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял следующее имущество: 

- золотые серьги желтого цвета 585 пробы со вставкой из 38 камней «фианит», весом 4,93 г, стоимостью 20 000 рублей;

- золотое кольцо желтого цвета 585 пробы со вставкой из 29 камней «фианит», размером 18,5, весом 3,76 г, стоимостью 18 000 рублей;

- золотую подвеску желтого цвета 585 пробы, выполненную в виде «золотой рыбки с короной», имеющую вставку в виде камня «фианит», весом 2,5 г, стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 48 000 рублей, принадлежащих ФИО2, убрал их себе в карман, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО2, значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХХХ значительный ущерб на сумму 65 500 рублей и ХХХ значительный ущерб на сумму 48 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение ювелирных изделий на общую сумму 65 500 рублей, принадлежащих ХХХ., а так же на общую сумму 48 000 рублей, принадлежащих ХХХ причинив потерпевшим последней, значительный ущерб на указанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитник Степанова Е.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия верно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.210-212, 215-226), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.1 л.д.227-229), написал явку с повинной (т.1 л.д.147-148).

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, положительно характеризуется, тяжкими заболеваниями не страдает. 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период отбывания условной меры наказания, вновь совершил умышленное средней тяжести преступление, направленное против собственности, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого без применения дополнительного вида наказания, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. 

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии явки с повинной, частичного возмещения материального ущерба. 

Поскольку ФИО1 13.12.2019 был осужден приговором Центрального районного суда г. Твери с применением ст. 73 УК РФ и в период отбывания условной меры наказания совершил умышленное средней тяжести преступление, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, который официально не трудоустроен, ранее судим за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших ХХХ и ХХХ. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Твери от 13.12.2019.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Твери от 13.12.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 денежные средства в пользу потерпевших: ХХХ в размере 55 500 рублей, ХХХ в размере 38 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу: три листа формата А4 со скриншотами (т.1 л.д.54), восемь листов формата А4 со скриншотами (т.2 л.д.232-239), четыре листа формата А4 со скриншотами (т.2 л.д.219-222), хранить в материалах уголовного дела; две бирки от золотых украшений, преданные на ответственное хранение потерпевшей ХХХ. (т.1. л.д.114), оставить у последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Сайкова

1версия для печати