Дело № 2-2701/2023

76RS0013-02-2022-001870-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2013 в сумме 511957,33 рублей, обращении взыскания на транспортное средство заемщика – марки 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска в заявлении указывается, что 22.11.2013 между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор договору №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 687905,60 рублей под 22,9% годовых сроком на 84 месяца, в том числе 583000 рублей на покупку автомобиля, 104905,60 на страхование жизни и здоровья. Обязательства по договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 06.04.2022 заключен договор уступки права требования по обязательствам ФИО1 Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, на 27.04.2023 образовалась задолженность по основному долгу в размере 342012,42 рублей, по процентам в размере 169944,91 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 22.11.2013 между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.11.2013, на основании которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 687905,60 рублей, из которых 583000 рублей на покупку автомобиля, 104905,60 на страхование жизни и здоровья. Кредит предоставлен сроком на 84 месяца с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых.

Обязательства по договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Денежные средства перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

12.02.2021 на основании решения акционера наименование банка ПАО «Плюс Банк», изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2013.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ФИО1 08.11.2022 направлено требование о досрочном возврате кредита.

Задолженность перед банком по состоянию на 27.04.2023 составляет 511957,33 рублей, в том числе 342012,42 рублей – основной долг, 169944,91 рублей – проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 по состоянию на 27.04.2023 в сумме 511957,33 рублей, в том числе 342012,42 рублей – основной долг, 169944,91 рублей – 169944,91.

С исковым заявлением истец обратился в суд 05.05.2023, срок исковой давности подлежит применению к платежам по сроку уплаты до 05.05.2020.

С учетом графика платежей, применения срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию платежи по сроку погашения с 11.05.2020 по 11.11.2020 по основному долгу в сумме 108338,21 рублей (14682,49 + 14763,92 + 15000 + 15421,20 + 15640,36 + 15943,72+16886,52), по процентам в сумме 8347,31 рублей (1898,01 + 1816,58 +1579,58 + 1159,30 +940,14 + 636,73 + 316,97).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Согласно договору купли продажи транспортного средства № от 21.11.2013 стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 653000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2013 задолженность по основному долгу в сумме 108338,21 рублей, по процентам в сумме 8347,31 рублей; обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9533,71 рублей (3533,71 рублей по требованию имущественного характера и 6000 рублей по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк»:

задолженность в сумме 116685,52 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 108338,21 рублей, по процентам в сумме 8347,31 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9533,71 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.