Дело № 1-5/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

пгт. Сернур 04 февраля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого Веткина Р.Ю., защитника - адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № потерпевшей ФИО8, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Веткина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веткин Р.Ю. обвиняется в том, что 26 октября 2018 года около 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении МОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кабинета №, а затем в помещение лаборантской вышеуказанного кабинета №, где из находящейся на столе сумки черного цвета тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei № в корпусе серебристо-белого цвета стоимостью 20000 руб., принадлежащий ФИО8 причинив ей значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 руб., так как ее 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Веткина Р.Ю. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веткина Р.Ю. в связи с примирением сторон, представила суду заявление. 

Из представленного заявления потерпевшей следует, что с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей свои извинения, что для нее является достаточным для примирения. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый Веткин Р.Ю. выразил согласие с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 

Защитник Кораблев В.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель прокурор Сернурского района Якимов А.А., исходя из личности подсудимого, заявил возражения на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Веткин Р.Ю., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости Веткин Р.Ю. не имеет.

Подсудимый Веткин Р.Ю. примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного, принесения извинений, что явилось достаточным для потерпевшей.

Веткин Р.Ю. по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, судимости не имеющего, признание вины, возмещение ущерба, заглаживание вреда путем принесения извинений, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Веткина Р.Ю. не подлежат, поскольку в отношении него не выносился обвинительный приговор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Веткина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веткина Р.Ю. отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности МОУ «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева