Дело №2-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаева Р.Н., 

при секретаре Гадаеве Р.М., 

с участием прокурора Угловского района Алтайского края Стурова С.В., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым домом №, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что у неё в собственности находится вышеуказанный жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении в качестве члена её семьи был зарегистрирован ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ фактически в доме не проживает. Местонахождение ответчика не известно. Регистрация ответчика нарушает её право собственности. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью по основаниям указанным в иске. Дополнительно указала, что бывший её супруг, брак с которым в настоящее время расторгнут, ФИО2 выехал с принадлежащего ей дома по указанному адресу вместе со своими вещами в ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее местонахождение ответчика ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, совпадающему с местом регистрации ответчика. Данных об ином настоящем местонахождении, месте жительства ответчика у суда не имеется.

Свидетели Т,Т.В., К.И.А. дали суду аналогичные пояснения о том, что истец и ответчик ранее состояли в браке и проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес> по месту жительства родственников ФИО2 Примерно через 2 недели ФИО1 с ребенком вернулась домой по прежнему месту жительства в 

<

адрес>, а местонахождение ответчика ФИО2 до настоящего времени не известно. Он в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не появлялся, своих личных вещей в указанном доме не имеет.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, пояснения истца, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

Истец ФИО1 состояла с ответчиком ФИО2 в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации, представленной МП ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» и Администрацией Тополинского сельсовета Угловского района Алтайского края, а также из пояснений сторон и свидетелей следует, что в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме не проживает. С указанного места жительства ответчик выехал, настоящее местонахождение его неизвестно, личных вещей в вышеуказанном жилом помещении не имеет.

С момента обращения в суд с указанным иском, ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части необходимости признания ответчика утратившим права пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку иное влечет нарушение прав собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные как на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Судья: Р.Н. Изембаев