№ 12-199/2018

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО2 - по устному ходатайству,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>у и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: 

«ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на № км а/д М-5 ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной №, гос. рег. номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, возвращаясь на свою полосу движения, пересек разметку 1.1 в нарушение ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены мотивируя тем, что не было извещения о времени, месте и дате судебного заседания, нарушены права, установленные ст. 25.1 КоАП РФ - на ознакомление с материалами дела до начала рассмотрения дела по существу, не привлечены к участию в деле свидетели, не принято во внимание состояние здоровья ФИО1 А также отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и не обоснованное. Далее суду пояснил, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ Дорожные знаки 3.20 установлены на данном участке дороги (№ км. автодороги М5) с нарушением ГОСТа. Дорожная разметка 1.1 нанесена на дорожное покрытие за 

<

данные изъяты> метров до дорожного знака 3.20. Тем самым разметка и знак противоречат друг другу. Он пересек сплошную разметку до действия знака 3.20 «обгон запрещен», следовательно, требования данного знака им не были не нарушены. А значит отсутствует событие и состав административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Представитель ФИО1 - ФИО2 - по устному ходатайству, жалобу просила удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и не обоснованное. Дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО1

Представитель ГИБДД МВД по РБ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения заявителя жалобы, его представителя, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно положений статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, в совокупности с другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении оформленного инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПМ ГИБДД МВД по РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

данные изъяты> километре автодороги № водитель ФИО1 управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, возвращаясь на свою полосу для движения пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушив ПДД РФ.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей верно. Выводы о вине ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного с соблюдением конституционных и процессуальном, воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью из которой следует, что ФИО1 закончил маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РБ.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени, месте и дате судебного заседания являются необоснованными, ввиду наличия в материалах дела отчета об отправке и отчета о доставке СМС - оповещения через сервис отправки СМС ГАС «Правосудие». 

Деяние, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ. Нарушений требований процессуального закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании ст.ст., 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора (ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ).

Судья Г.И.Липатова