УИД 72RS0018-01-2023-000228-71 

Дело №2-212/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 29ноября 2023г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А., 

при секретаре Зятьковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указала, что она выступила созаемщиком ФИО2 по двум кредитным договорам с КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (от 04.06.2020г. на сумму 50000 руб. под 51% годовых и от 03.12.2020г. на сумму 55000 руб. под 51% годовых). ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредитов и судебными решениями с нее и со ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по указанным кредитным договорам, всего на сумму 135728 руб. По исполнительным производствам с нее было взыскано 180000 руб., кроме того, она выплатила кооперативу индексацию присужденных сумм в размере 11000 руб. Всего в погашение задолженности она выплатила кооперативу 209000 руб.

Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средстава в размере 209000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28367 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5290 руб., почтовые расходы в размере 108 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседаниина исковых требованиях настаивала, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Баймурзинов Б.Е. (ордер №316383) в судебном заседании иск также поддержал по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, но возражала против размера суммы, оплаченной представителю истца, полагая, что она слишком завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 314 ч. 1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что 04 июня 2020г. и 03 декабря 2020г. КПК «Сибирский капитал» предоставил ФИО2 и ФИО1 (созаемщикам) два потребительских займа (договоры № – л.д.16-22, 23-29). Титульным заемщиком по указанным договорам была ФИО2, она же получила все денежные средства по займам, что подтверждается ее объяснениями в судебном заседании. После получения денежных средств ФИО2 перестала в полном объеме исполнять свои обязательства.

В соответствии с решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 02 ноября 2023 года соФИО2 и ФИО1 была взыскана в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность в солидарном порядке по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67699 руб. 00 коп. и судебные расходы в общем размере 2361 руб. 00 коп. (л.д.8-11), также в соответствии с решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 08 ноября 2023 года со ФИО2 и ФИО1 была взыскана в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность в солидарном порядке по договору денежного займа с процентами №№ от 04.06.2020г. в сумме 63341 руб. 00 коп. и судебные расходы в общем размере 2327 руб. 00 коп. (л.д.12-15).

По указанным судебным решениям задолженность была выплачена ФИО1, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств (л.д.44-59, квитанциями КПК «СИБИРСКИЙ К%АПИТАЛ» (л.д.60)справкой СЗСПК «Молоко» на сумму 104565 руб. 00 коп. (л.д.11), справкой ОПФР по Тюменской области на суммы 28071 руб. 93 коп. и 24762 руб. 95 коп. 

Общая сумма, уплаченная ФИО1 по указанным потребительским займам составляет 197103 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

В силу ч.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ответчикаФИО2 в порядке регресса в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 197103 руб.63 коп. без учета вычета доли в связи с тем, что денежные средства по займам были в полном объеме получены ответчиком. В оставшейся части иска на сумму 11896 руб. 37 коп. истцу надлежит отказать.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд соглашается с представленным истцом расчетом на сумму 28367 руб. 98 коп. (л.д.32-35), поскольку ответчик своего контррасчета в судебном заседании не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5290 руб. 00 коп. (чек-ордер – л.д.7), а также оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (квитанция об оплате труда адвоката – л.д.38) и почтовые расходы в размере 111 руб. 50 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 197103 рублей 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28367 рублей 98 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 108 рублей и расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В части иска на сумму 11896 руб. 37 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лощаков

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.

Верно

Судья