УИД 72RS0№-71

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Сердюкова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ТРЦ «

<

адрес> установлен гр. ФИО1, который не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года №120-П «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного роста заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего при трехмесячном сроке давности привлечения к административной ответственности, последний день в пределах срока давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А.Сердюкова