Дело №2-3830/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО4., при секретаре судебного заседания Квасовой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахи ФИО6 к ООО «Энтач» о взыскании уплаченной за товар суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с последнего в свою пользу, уплаченную за товар сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №№, согласно условий, которого покупатель, дистанционным способом, приобрел у поставщика товары интерактивные учебно-развлекательные комплексы (устройство), стоимость которого составила 

<

данные изъяты> руб.До передачи товара истцу, он передумал покупать данное устройство, ввиду чего, направил ответчику претензию на юридический адрес с требованием возврата денежных средств, однако требования не выполнены.После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом. Нет сведений о причине неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как видно из ст. 154 ГК РФ: Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»:

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»:

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как видно из ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №, согласно условиям, которого покупатель, дистанционным способом, приобрел у поставщика товары интерактивные учебно-развлекательные комплексы (устройство), стоимость которого составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6-17). Денежные средства в указанном размере оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право требования к ответчику на сумму 

<

данные изъяты> руб., уплаченную за товар. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства по его требованию в добровольном порядке. Также в связи с нарушением требований Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломахи ФИО7 к ООО «Энтач» о взыскании уплаченной за товар суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энтач» в пользу Соломахи ФИО8 денежные средства, оплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Энтач» государственную пошлину в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО9 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2018 года.