копия

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В., 

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А., 

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л, А к М, С о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Л, А обратились в суд с иском к М, С о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцы в равных долях являются собственниками вышеуказанной квартиры. С разрешения истцов в квартире были зарегистрированы их сын К, его бывшая жена М и их внук С, фактически ответчики были вселены в квартиру в 2009 году, прожили в ней год и выехали из нее, затем брачные отношения М и К прекратились и М вместе с С уехала в 

<

адрес>, связь с истцами не поддерживает. Ответчики перестали являться членами семьи истцов, их адрес проживания не известен. Какого-либо соглашения между собственниками квартиры и ответчиками о сохранении за ними права пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают только истцы. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцам квартире препятствует им в реализации прав собственника квартиры, существенно ограничивает их в получении субсидии на оплату ЖКУ, они вынуждены нести расходы за жилищно-коммунальные услуги не только за себя, но и за ответчиков.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчики М, С в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков при согласии иных участников процесса, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Л, А являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый, что так же подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Назаровский».

Как следует из свидетельства о расторжении брака №, брак между К и М прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств фактического проживания ответчиков М, С в принадлежащем истцам жилом помещении, несения расходов по его содержанию, попыток вселения в квартиру в деле не имеется.

Согласно пояснений истцов, ранее данных в ходе рассмотрения дела, с разрешения истцов в квартире были зарегистрированы их сын К, его бывшая жена М и их внук С, М вместе с С в 2015 году выехала в 

<

адрес> на постоянное жительство, с тех пор истцы не поддерживают с ней и внуком никаких отношений, их адрес проживания им не известен, ответчики в спорное жилое помещение вселяться не пытались, вещей ответчиков в квартире нет, бремя содержания квартиры они не несут.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении длительное время фактически не проживают, своих вещей в жилом помещении не имеют, членами семьи собственников спорного жилого помещения не являются, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует их фактическому месту жительства, каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы ответчиками в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Л, А о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, в силу требований ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 является основанием для снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Л, А к М, С о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>