Дело 5-183/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Наумова А.В. 

при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.22 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 мин. ФИО1, находясь в помещении участковой избирательной комиссии ..., расположенной по адресу: ... незаконно получил 2 избирательных бюллетеня, вместо избирателя ФИО4 ФИО1 не является избирателем по УИК ..., открепительное удостоверение для голосования на УИК ... он не получал, при голосовании на УИК ... сведения о своем документе, удостоверяющем личность в список избирателей собственноручно не вносил, не просил их внести члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, а также не проверил правильность внесенных в список избирателей записей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проголосовал досрочно в территориальной избирательной комиссии ... по избирательному участку ... в соответствии с регистрацией по месту жительства, где он использовал свое активное избирательное право, что подтверждается письмом территориальной избирательной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ .... В нарушение ч.4 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» каждый избиратель голосует лично, голосование за других избирателей не допускается. В соответствии с ч. 6 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» при получении бюллетеня избиратель проставляет в списке избирателей серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в список избирателей членом участковой комиссии с правом решающего голоса. Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал. 

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ капитан полиции ФИО3 пояснил, что к ним поступили материалы административного расследования с прокуратуры, им был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ в связи с поступлением сообщения о том, что ФИО1 проголосовал не по месту регистрации. По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п.7. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием признаков уголовного деяния. При этом в постановлении допущена техническая описка, указано на прекращение дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.22 КоАП РФ вместо ч.2 ст. 5.22 КоАП РФ. К таким выводам суд приходит исходя из того, что в отношении ФИО1 административное расследование проводилось по ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ, что также следует из текста описательно – мотивировочной части постановления, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.22 КоАП РФ, являются члены избирательной комиссии, комиссии референдума, а ФИО1 таковым не является.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбужденного на основании протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова