Судья Ким В.Е. Материал № 22-835/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 28 июня 2023 года

Сахалинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Корниковой О.А.

при помощнике судьи Коробковой Л.А.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Чигаевой М. А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Ф.И.О.3 на постановление Холмского городского суда от 16 января 2023 года, которым

потерпевшему Ф.И.О.3 оставлена без рассмотрения и возвращена апелляционная жалоба на приговор Холмского городского суда от 2 декабря 2022 года.

Заслушав выступление прокурора Чигаевой М. А., суд апелляционной инстанции

установила:

Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 2 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

12 января 2023 года в Холмский городской суд поступила апелляционная жалоба потерпевшего Ф.И.О.3 на приговор Холмского городского суда от 2 декабря 2022 года, которая постановлением Холмского городского суда от 16 января 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена потерпевшему Ф.И.О.3 в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе потерпевший Ф.И.О.3 не соглашается с судебным решением. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

после получения копии приговора в отношении ФИО1 им в срок была подана апелляционная жалоба;

просит восстановить срок на обжалование приговора, принять его апелляционную жалобу к рассмотрению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления ( в редакции до 29 декабря 2022 года). В связи с тем, что приговор постановлен 2 декабря 2022 года, то есть до внесения изменений в УПК РФ, то срок апелляционного обжалования для Ф.И.О.3, являющегося по настоящему делу не осужденным, а потерпевшим, истекал 12 декабря 2022 года. 

При этом согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что приговор Холмским городским судом в отношении ФИО1 оглашен 2 декабря 2022 года. Апелляционная жалоба потерпевшим ФИО2, датированная самим осужденным 21 декабря 2022 года, поступила в отдел специального учета исправительного учреждения также 21 декабря 2022 года. 

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок обжалования приговора от 2 декабря 2022 года у потерпевшего Ф.И.О.3 на момент подачи жалобы истек, основан на материалах дела и соответствует уголовно-процессуальному закону, действовавшему на момент вынесения приговора. Предусмотренного ст. 389.5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба потерпевшего Ф.И.О.3, поданная на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 2 декабря 2022 года, не содержала.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, приходя к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Холмского городского суда от 16 января 2023 года об оставлении без рассмотрения и возврате потерпевшему Ф.И.О.3 апелляционной жалобы на приговор Холмского городского суда от 2 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Ф.И.О.3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Судья Сахалинского

областного суда - О. А. Корникова

копия верна:

судья - О. А. Корникова