дело №2-761/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 15.06.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлении Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратился с исковым заявлением Индивидуальный предприниматель ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года исковые требования IIАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2012 удовлетворены, с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 180 935,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818.70 рублей.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 января 2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 58 048, 31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941, 45 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает по не уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года исковые требования IIАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2012 удовлетворены, с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 180 935,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818.70 рублей.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 января 2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2.

12.02.2017 года Туапсинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 11558/16/23067 от 11.05.2016 года вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решение суда было исполнено 27.10.2020 года, через 1786 дней.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для -начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не

был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процент а по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ответчик не принял надлежащих мер к исполнению названных выше судебных актов, включая и добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей службы судебных приставов- исполнителей.

Согласно ст. 319 ГК РФ. сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в период с 08 декабря 2015 года по 27 октябри 2020 года, согласно вышеуказанным разъяснениям, составила 58 048, 31 руб. 31.

Судом проверен и принят расчет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ИП ФИО2., в связи с рассмотрением гражданского дела, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941, 45 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Так в судебное заседание от истца не предоставлено доказательств, подтверждающие понесенные им расходы в размере 10 000 рублей за оказание юридической помощи, в виду чего, суд считает требования в данной части не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 58 048, 31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941, 45 руб., а всего – 59 989, 76 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2021.

Судья