Дело № 1-443/2020

25RS0001-01-2020-007449-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО7, 

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально работающего разнорабочим, водителем такси, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого 13.09.2020 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2020 года в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, ФИО2, согласно судебному решению от 27.06.2018 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6682,00 руб., что составляет 0,50 величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Производить индексацию взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, алиментных платежей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, 02.03.2020 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию за административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 13.03.2020, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно, в период с 13.03.2020 по 07.09.2020, т.е. в течение 5 месяцев 26 дней алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 44 917,90 руб., которую он 05.10.2020 погасил в полном объёме.

В ходе дознания по уголовному делу было установлено, что ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 27.06.2018 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6682,00 руб., что составляет 0,50 величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Производить индексацию взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

10.08.2018 на основании судебного решения по делу № 2-356/18 от 27.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Приморского края, в ОСП по ВАЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 4902/18/25040 — ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением от 10.08.2018 о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 4902/18/25040 - ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 02.03.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО2 исполнил в полном объеме.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО2 в период с 13.03.2020 по 07.09.2020, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем пособия по безработице не получал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

Таким образом, ФИО2, подозревается, что действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение судебного решения без уважительных причин со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 13.03.2020 по 07.09.2020 вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал, т.е. совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с 13.03.2020 по 07.09.2020, что составило 5 месяцев 26 дней в сумме 44917,90 руб.

ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

Дознаватель с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде штрафа, ущерб возмещен в полном объеме. 

ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. ФИО2 пояснил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Прокурор в судебном заседании полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.1 УК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Свою причастность к совершенному преступлению не отрицал. Доказательства, представленные в материалах уголовного дела, подтверждают причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, характеризуется положительно по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет источник дохода в размере 30000 рублей в месяц. Осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, заявленное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для такого прекращения уголовного дела, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию, суд не находит.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет ежемесячный источник дохода, обеспечивает себя самостоятельно, трудится, что свидетельствует о его возможности получать доход законным образом, а равно возможность оплатить судебный штраф в размере, определенном судом.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не влечет возникновение у него права на реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, (

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, р/с 

<

***>, КБК 32211621010016000140 (уголовный штраф), БИК 040507001.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, - отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ № 2-362/2013 от 25.03.2013; исполнительный лист от 27.06.2018 по делу № 2-356/18; постановление о возбуждении исполнительного производства № 4902/18/25040-ИП от 10.08.2018; протокол № 60 об административном правонарушении от 02.03.2020; постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2020 по делу № 5-278/20, - хранящиеся в исполнительном производстве № 4902/18/25040 в служебном кабинете № 310 ОСП по исполнению исполнительных документов о ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю по адресу: 

<

...>, – по вступлении постановления в законную силу оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья Н.С. Сычева