Дело № 2-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбцовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

представителя органа опеки и попечительства администрации Ракитянского района ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО5 является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО1.

ФИО5 обратился в суд с иском о прекращении несовершеннолетней дочери права пользования указанным выше жилым помещением. В обоснование иска сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. После расторжения брака ФИО3 добровольно снялась с регистрационного учета и выехала из квартиры вместе с дочерью в иное место жительства. Дочь в квартире не проживает, но остается зарегистрированной в ней, что препятствует ему пользоваться и распорядится жилым помещением. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, наделенная соответствующими полномочиями, иск ФИО5 поддержала. Пояснила, что в настоящее время истец работает и зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес>. Его дочь проживать одна в квартире не может, так как является несовершеннолетней. Истец оплачивает дополнительные коммунальные расходы, несмотря на то, что мать несовершеннолетнего ребенка расходов по ремонту и содержанию жилья не несет. Ссылаясь на ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу положений которой местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их родителей, а также на то, что при расторжении брака местом жительства ФИО1 избрано место жительства ее матери, представитель истца считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства матери.

Ответчик ФИО3 иск не признала.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Ракитянского 

района ФИО4 считает требование истца не подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение права несовершеннолетней дочери пользоваться жилым помещением ее отца приведет к нарушению прав и законных интересов ребенка.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Как следует из материалов дела (л.д.8-10) и установлено судом, однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО5. После регистрации брака, в указанном жилом помещении была зарегистрирована его супруга ФИО3, а с рождением ребенка - дочь ФИО1. 

Таким образом, право пользования жилым помещением возникло у несовершеннолетней ФИО1 в силу действий самого собственника, зарегистрировавшей свою дочь в принадлежащем ему жилом помещении и матери ребенка, не возражавшей против регистрации дочери на жилой площади истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области (л.д.12). После прекращения брака ФИО3 снялась с регистрационного учета в жилом помещении истца и выехала вместе с дочерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При раздельном проживании родителей их несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. 

Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Вместе с тем в силу ст.55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное их проживание не влияет на права ребенка, в том числе и на жилищные права. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунке 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Будучи малолетней ФИО1 не может самостоятельно принимать решение относительно пользования спорным жилым помещением и вынуждена была покинуть его вместе с матерью.

Сведений о том, что несовершеннолетняя ФИО1 приобрела право пользования каким -либо иным жилым помещением, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

ФИО5 в иске к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением несовершенной дочери ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Н.И. Пархоменко