<

адрес> 25 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-388/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого дома, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Скребловского сельского поселения 

<

адрес> (далее – ответчик) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого дома, в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого истцы оформили наследственные права на земельный участок в долях: 47/100 сын ФИО, и истец ФИО на 53/100. Право собственности истцов на доли в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, 

<

адрес>, зарегистрированы в ЕГРН. При этом, на указанном земельном участке, наследодателем был возведен жилой дом, который надлежащим образом оформлен не был, вместе с тем, принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1987 гг. Однако, в связи с тем, что право собственности на жилой дом за наследодателем ФИО оформлено не было, в наследственную массу после его смерти дом включен не был. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истцы не видят, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152 17ГК РФ был вынуждены были обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований. 

Истцы – ФИО, ФИО, будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, воспользовались услугами представителя ФИО, который действуя на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от 2ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-174), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – Администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Третье лицо – Управление Росреестра по 

<

адрес>, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.67).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истцов, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Правительства Санкт-Петербурга выдано свидетельство о смерти (л.д.122).

После смерти указанного наследодателя, в порядке наследования по завещанию и по закону, в рамках заведенного наследственного дела № (л.д.122-134), были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на: 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, 

<

адрес> на имя ФИО, а также на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, 

<

адрес> на имя ФИО.

Указанный земельный участок состоит на кадастровом учёте с номером № площадью 937 кв.м. (л.д.14).

При этом, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО включен не был, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных прав наследодателя на данный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, унаследовшая 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти ФИО (л.д.139).

После смерти ФИО было заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО (л.д.135-168), и выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО на 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.158).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 937 кв.м., зарегистрировано в долях: 53/100 за ФИО, и 47/100 за ФИО (л.д.14-16).

Обращаясь в суд и требуя судебной защиты, истцы указывали, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, 

<

адрес>, не был включен в наследственную массу после смерти ФИО, поскольку не был оформлен надлежащим образом за наследодателем.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно материалам инвентарного дела, представленным по запросу суда из ГУП «Леноблинвентаризация» (л.д.86-88), к ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО перешло право на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скребловский сельский Совет, 

<

адрес>, жилой площадью 20 кв.м. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за №, и подлежало регистрации в Лужском Бюро технической инвентаризации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (д.

<

адрес>), на кадастровом учете по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, 

<

адрес>, состоит один жилой дом, площадью 37,7 кв.м., 1946 года постройки. Указанные обстоятельства, также корреспондируются с данными технического паспорта БТИ на спорный жилой дом (инвентарный №а-46-1).

Из заключения строительно-технического специалиста индивидуального предпринимателя ФИО, представленного стороной истцов в ходе рассмотрения дела, следует, что истребуемый объект недвижимости относится к жилому дому, площадь здания составляет 37,7 кв.м. (л.д.192-213). Как далее следует из заключения специалиста, сохранение индивидуального жилого дома, не нарушает градостроительные, строительные и санитарные нормы и правила, а также противопожарные; сохранение жилого дома не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Таким образом, суд полагает, что отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не может являться самостоятельным основанием для отказа истцам в реализации их наследственных прав, и как основание к отказу в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за ФИО, право собственности на жилой дом зарегистрировано не было, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти. 

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сведений об иных наследниках, кроме истцов, материалы дела не содержат, обратного суду не представлено, сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истцы в установленном законом порядке приняли часть наследственного имущества после смерти ФИО, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, они независимо от даты установления иного наследственного имущества имеют право на его оформление в свою собственность.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также с учетом представленных доказательств принадлежности спорного жилого дома наследодателю на момент смерти, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО о признании за ними права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону с учетом пропорциональности долей в праве на земельный участок, поскольку истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных права, иных наследников не имеется, следовательно, не могут быть лишены права на реализацию своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого дома, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 53 отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону:

право собственности на 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лужский муниципальный район, 

<

адрес>.

Признать за ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 32 отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону:

право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лужский муниципальный район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0№-70