УИД: 34RS0008-01-2024-012513-20

Дело № 2-428/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к РостомянуРостомуСережаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к РостомянуРостомуСережаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 24.12.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Р.м Р.С. был заключен кредитный договор№..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 189500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ»и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Общая сумма задолженности составила 275288 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 189500 рублей, сумма процентов – 85788 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 275288 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 189500 рублей, сумма процентов – 85788 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9258 рублей 67 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Р.м Р.С. был заключен кредитный договор№..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 189500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Условиями кредитного договора №...от 24.12.2013предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО НБ «ТРАСТ»и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №... согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору№...от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договорусоставила 275288 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Общая сумма задолженности составляет 275288 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 189500 рублей, сумма процентов – 85788 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9258 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258 рублей 67 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Р. Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р. Р. С., №... в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №...от 24.12.2013в размере 275288 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная