УИД 16RS0036-01-2020-008845-32

дело № 12-458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО6 по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО7 от 20 августа 2020 года ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО9 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить, так как во время управления транспортным средством по телефону не разговаривал, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

О дате, времени и месте судебного заседания заявитель ФИО1 ФИО10 извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно жалобе и телефонограмме просил рассмотреть без его участия.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО11 показал, что 20 августа 2020 года около 11 часов 32 минут возле дома 2 по ул. Базовая г. Альметьевск им во время несения службы был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого во время движения разговаривал по телефону, который держал в своей руке. ФИО12 представился, объяснил водителю суть нарушения, водитель просил ограничиться его предупреждением, а затем начал требовать предоставление видеозаписи правонарушения. После того, как водитель узнал, что отсутствует видеозапись правонарушения, он отказался признавать свою вину. В отношении водителя, которым оказался ФИО1 ФИО13 был составлен административный материал по ст. 12.36.1 КоАП РФ, 

Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО14 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из постановления должностного лица следует, что 20 августа 2020 года в 11 часов 32 минуты возле дома № 2 по улице Базовая города Альметьевск РТ ФИО1 ФИО15 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 ПДД, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1 ФИО16 не согласился, в отношении него было составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 ФИО17 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 августа 2020 года, согласно которому за совершенное ФИО1 ФИО18 правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 12.36.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО19 и ФИО20 в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к вынесению постановления и составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО21 а также показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО22

Все фактические обстоятельства по делу должностным лицом ОГИБДД установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Вывод о квалификации действий ФИО1 ФИО23 за нарушение п. 2.7 ПДД РФ по ст. 12.36.1 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

В части доводов ФИО1 ФИО24 о том, что инспектором ГИБДД не представлено доказательств о совершении им вмененного правонарушения, в частности фото-видео фиксации, суд считает необходимым отметить следующее.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 59,84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушений правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения инспектором ГИБДД за дорожным движением было установлено, что ФИО1 ФИО25 управлял транспортным средством и во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без рук, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе, позволяющем установить событие вмененного административного правонарушения.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершенного правонарушения и вины ФИО1 ФИО26 в его совершении, порядок и сроки обжалования постановления ему были разъяснены, он воспользовался своим правом обжалования в суд.

Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения, как это указано ФИО1 ФИО27 в поданной жалобе, не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1 ФИО28 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Несогласие ФИО1 ФИО29 с указанными доказательствами, протоколом об административном правонарушении не ставит под сомнение их достоверность.

Неустранимость сомнений в виновности ФИО1 ФИО30 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Таким образом, действия ФИО1 ФИО31 правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей. Оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 20 августа 2020 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО32 от 20 августа 2020 года привлечении ФИО1 ФИО33 к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО34 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин