Дело № 2-620/2020

03RS0032-01-2020-000987-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации ГП г.Бирск МР Бирский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что в 1984 году Бирским производственным лесохозяйственным объединением для ведения садоводства, мужу истицы был предоставлен садовый участок №, общей площадью 400 кв.м. в коллективном саду Яблочко, что подтверждается архивной справкой, выкопировкой из схемы коллективного сада Яблочко 

<

адрес>, копией списка садоводов, архивной копией решения Исполкома Бирского городского совета народных депутатов БАССР.

Муж истицы умер 06.12.2013г., до его смерти они вместе пользовались данным земельным участком. В настоящее время истица более 33 лет открыто пользуется данным земельным участком, обрабатывает его. Использовала земельный участок по назначению – для ведения садоводства, действующее законодательство не нарушала. После смерти супруга фактически вступила во владение указанным участком, поддерживала его в надлежащем состоянии и всегда считала, что право собственности на садовый участок оформлено.

В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на данный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и получении правоустанавливающих документов. В связи с чем истица обратилась к нотариусу ФИО5 с завлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Однако в данном заявлении было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и было рекомендовано обратиться в суд.

С целью уточнения границ данного садового участка по ходатайству истца было проведено межевание и утверждены его границы. Кадастровая стоимость садового участка, согласно справке, выданной ООО «Деловые консультации» составляет 50 000 рублей.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, коллективный сад Яблочко, участок 32.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием своего представителя ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации МР Бирский район РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица МО по Бирскому району Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 3, 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Бирского городского Совета народных депутатов БАССР за № 6-96 от 20.04.1984 года выделен земельный участок для работников Бирского производственного лесохозяйственного объединения площадью 2,5 га для посадки фруктовых деревьев и овощей, с правом размещения садовых построек

Решением исполнительного комитета Бирского городского Совета народных депутатов БАССР за № от ДД.ММ.ГГГГ, Зарегистрирован Устав садоводческого товарищества № «Яблочко», расположенного в северной части 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В списке ФИО2 значится под номером 32.

Согласно выкопировки из сада Яблочко ФИО2 принадлежит участок №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 в 1984 году был предоставлен земельный участок в саду «Яблочко» участок №, что не оспаривается ответчиком, то есть до введения в действие Земельного кодекса, в связи с чем, считается, что земельный участок предоставлен ему на праве личной собственности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он является бывшим председателем садоводческих земельных участков, ФИО3 помню, у него участок находился от его участка в 30-35 м., они всегда с женой вместе убирали участок, после того как ФИО3 умер, жена одна убирала участок. Членские взносы всегда платили исправно.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4, является наследником по закону, она приняла наследство после смерти мужа, а также в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сад Яблочко, №.

Согласно межевому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сад Яблочко, № имеет площадь 400 кв.м. 

Признание права собственности на земельный участок, не нарушает права собственников смежных земельных участков, другие наследники на наследство не претендуют, споров по наследственному имуществу не имеются, ответчик исковые требования признает, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что указанное решение суда будет являться основанием для регистрации право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на имя ФИО3 ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Яндубаева