Дело №5-729/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 

17 ноября 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда 

<

адрес> Терешкина Е.Г., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, на 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий Ш.

После совершения наезда на указанное транспортное средство водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно, при маневре задним ходом он совершил наезд на припаркованный на стоянке автомобиль, после чего покинул место ДТП. Работа водителем является его единственным источником дохода. 

Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД 

<

адрес> П. по факту дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на стоящий на месте парковки в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий Ш., было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и для установления личности участника дорожно-транспортного происшествия, совершившего наезд, назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД 

<

адрес> Ж. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД 

<

адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ш. и ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает полное признание им своей вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также учтивая профессию и род занятий ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) 

Е.Г.Терешкина