КОПИЯ 

Дело №5-11/2024

32RS0008-01-2024-000120-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В. (242600, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт 1520 5163, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ГИАЗ МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №/Р0075671 в отношении ФИО1 по ст. 14.17.2 КоАП РФ. 

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин. было установлено, что ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «Тойота Корола» государственный регистрационный номер 

<

***> осуществил перевозку спиртосодержащей продукции более 10 литров, с долей этилового спирта крепостью более 29,3 % оборотов, чем нарушил п.1 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления, распития алкогольной продукции», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, свою вину признал, о чем написал в протоколе об административном правонарушении и в своем объяснении. О месте и времени судебного заседания ФИО1 уведомлен надлежащим образом – телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об его отложении не заявил.

Представитель МО МВД России «Дятьковский» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

В связи с чем, судья считает явку ФИО1 и представителя МО МВД России «Дятьковский» необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно вышеуказанному протоколу 13 мая 2023 года в 01 час 00 мин. установлено, что ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «Тойота Корола» государственный регистрационный номер 

<

***> осуществил перевозку спиртосодержащей продукции более 10 литров, с долей этилового спирта крепостью более 29,3 % оборотов, чем нарушил п.1 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления, распития алкогольной продукции», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение указанного праовнарушения предусмотрена ст.14.17.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом (л.д.3). 

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории МО МВД России «Дятьковский», на 

<

адрес> остановлен автомобиль «Тойота Корола», регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, в салоне и багажном отделении автомашины обнаружены алкогольная и табачная продукция, на которые у последнего не имелось документов (товаро-транспортных накладных).

При производстве осмотра места происшествия с участием понятых, правонарушителя ФИО1, в салоне и багажнике вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты алкогольная и табачная продукция, о чем составлен протокол изхятия вещей от 13 мая 2023 года.

Согласно заключению эксперта №э (л.д.19-29), представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими, истинная крепость (объемная доля спирта) которых составила: «Лабиринт» и «Океан» -29,3 % об; «Бланш де Норманди Кальфадос» - 37,6 %; виски «Black Label Johnnie Walker», «Red Label Johnnie Walker», «Jack Daniels Whiskey», «JIM BEAM Whiskey» - 37,6 %; «JIM BEAM Whiskey», «JIM BEAM Whiskey» - 36,5 % об; коньяк Старый Кенигсберг, коньяк Мартэль – 36,5 % об; водка «Царская элита», «Русский бриллиант», «Слобода», «Зеленая марка» - 38,6 % об.

Представленные на экспертизу жидкости, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках, по проведенным физико-техническим показателям и показателям, указанным на этикетках.

В соответствии со ст.14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Таким образом, перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 13 мая 2023 года осуществлял перемещение алкогольной продукции не соответствующей ГОСТу и не имеющей акцизных марок, что запрещено Федеральным законом РФ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирет по ст.14.17.2 КоАП РФ – как незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает личность правонарушителя.

ФИО1 вину признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.17.2 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Сообразно положениям п.23.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения у суда не имеется, поскольку спиртосодержащая жидкость в бутылках изъята из оборота в ходе производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей без конфискации изъятой спиртосодержащей продукции.

Изъятую и хранящуюся в МО МВД России «Дятьковский» спиртосодержащую жидкость в трех коробках – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам получатель платежа МО МВД России «Дятьковский» по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 324501001, счет 03№ банк получатель: отделение Брянск Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО:15616104 

Идентификатор 18№. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья (

<

данные изъяты> О.В. Гольцева

<

данные изъяты>