Гражданское дело № 2-881/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1 

с участием ответчика ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении №, согласно которому ФИО2 обязалась освоить образовательную программу по специальности «Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования (железнодорожный транспорт)», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить дополнительные образовательные услуги, в том числе получить рабочую профессию электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи, и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД». Согласно договору ОАО «РЖД» оплатило в пользу образовательной организации расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг. Согласно приказу № от 21.02.2018 г. ФИО2 отчислена из ДВГУПС по собственному желанию с 14.02.2018 г. За дополнительные образовательные услуги ОАО «РЖД» произвело оплату в размере 52 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму оплаты за обучение в размере 52 000 руб., штраф по договору 104 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 3829 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4397 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в части возмещения оплаты за обучение, не признала иск в части взыскания штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на трудное материальное положение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержала пояснения ответчика, указав, что договор целевого обучения предусматривает срок исполнения обязанности возместить расходы на обучение и штраф в течение года. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании 01.09.2014 г. между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ФИО2 обязуется освоить образовательную программу, освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, заключить с организацией трудовой договор, отработать в подразделении организации не менее 4 лет, а организация обязуется оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг, обеспечить трудоустройство гражданина.

Согласно договорам об оказании дополнительных образовательных услуг за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., заключенным между ФГБОУ ВПО «ДВГУПС» (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик), заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним специальным) образованием. 

Согласно справке ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» № от 10.05.2018 г. /л.д. 15/ за дополнительные образовательные услуги ФИО2 в соответствии с договором № от 30.09.2014 г. произведена оплата в сумме 10 000 руб. за 1 и 2 семестры 2014/2015 учебного года; в соответствии с договором № от 30.10.2015 г. произведена оплата в сумме 18 000 руб. за 1 и 2 семестры 2015/16 учебного года; в соответствии с договором № от 11.11.2016 г. произведена оплата в сумме 18 000 руб. за 1 и 2 семестры 2016/17 учебного года; в соответствии с договором № от 14.11.2017 г. произведена оплата в сумме 6000 руб. за 1 семестр 2018/18 учебного года, итого 52 000 руб.

Таким образом, обязательство по предоставлению дополнительных образовательных услуг ОАО «РЖД» исполнено в полном объеме.

Согласно приказу ФГБОУ ВПО «ДВГУПС» № от 21.02.2018 г. /л.д. 14/ ФИО2 отчислена с 14.02.2018 г. по собственному желанию.

Согласно заявлению от 15.02.2018 г. /л.д. 13/ ФИО2 обязуется выплатить денежные средства, потраченные на ее обучение до 30.04.2018 г.

В соответствии с ч.6 ст.56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» подлежат расходы по договору о целевом обучении в размере 52 000 руб.

Согласно пп. «и» п.5 договора о целевом обучении гражданин обязан возместить организации в течение 12 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае расторжения договора о целевом обучении по инициативе гражданина. 

В соответствии с ч.7 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции от 21.07.2014 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание соотношение размера затрат на обучение с размером взыскиваемого штрафа, учитывая его явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до однократного размера, т.е. до 52000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку пп. «и» п.5 договора о целевом обучении предусмотрен возврат денежных средств по договору о целевом обучении в течение 12 месяцев. ФИО2 отчислена с 14.02.2018 г. Таким образом, срок для возврата денежных средств по договору о целевом обучении истекает 14.02.2019 г. В связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов за период до 14.02.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 320 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по договору о целевом обучении в размере 52 000 руб., штраф в размере 52 000 руб., судебные расходы в размере 4 320 руб. на общую сумму 108 320 руб., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья И.И. Герасимова

Решение в окончательной форме принято 19.02.2019 г.