к делу № 2- 1674/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2017 г. г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А., 

при секретаре Тхатель С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгоссрах» о взыскании неустойки в размере 53 347 руб. за период с 04.07.2016 по 17.07.2016 г. за 14 дней просрочки и 37 710 руб. за период с 18.07.2016 по 22.08.2016 года за 36 дней просрочки, а всего 91 057,40 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., за услуги независимого эксперта в размере 10 000 руб..

В обоснование иска указано, что 01.06.2016 года около 16 часов 50 минут Духу З.А., управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Е280, г/н №, двигаясь по ул. Голенева, х.Долгогусевский Белореченского района, возле дома № 157, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, г/н № регион под управлением ФИО2, двигавшимся справа. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Духу З.А., что подтверждается материалами дела (справкой о ДТП от 01.06.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2016 г.).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» согласно полису серии ЕЕЕ № 0372354019. 

Автомобиль Опель Астра г/н №, принадлежащий ему, на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису серии ЕЕЕ № 0369833544.

В результате ДТП его автомобиль Опель Астра г/н №, получил механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой фары, переднего левого колеса, капота, правой передней фары, подушки безопасности, правого переднего колеса. 

С целью установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к экспертам ИП «ФИО3.» 03.06.2016 г. экспертом ИП «ФИО3.» был произведен осмотр автомобиля Опель Астра г/н № и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта. 

14.06.2016 г. он направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи заявление о страховом 

1

случае с приложением необходимых документов. Поврежденный автомобиль Опель Астра г/н № был осмотрен сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с заключением № 06-16-003 от 06.06.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н № с учетом износа составила 378 696 руб., а сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 9 050 руб.. 

18.07.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства по предоставленным реквизитам в размере 276 300 руб. в счет страхового возмещения. 

Однако указанных денежных средств оказалось недостаточно для восстановительного ремонта.

Недополученная сумма страховой выплаты составила : 378 696 + 9 050 – 276 300 = 111 446 руб.. 

19.08.2016 г. ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

23.08.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства по предоставленным реквизитам в размере 104 750 руб. в счет страхового возмещения.

06.02.2017 г. ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате неустойки за просрочку сроков выплаты страхового возмещения. 

13.02.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере расходов за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1 500 руб..

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили сведения о причинах неявки.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 104/дф от 13 апреля 2017 года ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в иске отказать. В случае удовлетворения иска ходатайствует об уменьшении размера расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению независимой экспертизы и компенсации морального вреда, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении 

2

предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01.06.2016 года около 16 часов 50 минут Духу З.А., управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Е280, г/н №, двигаясь по ул. Голенева, х.Долгогусевский Белореченского района, возле дома № 157, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, г/н № регион под управлением ФИО2, двигавшимся справа. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Духу З.А., что подтверждается материалами дела (справкой о ДТП от 01.06.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2016 г.).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» согласно полису серии ЕЕЕ № 0372354019. 

Автомобиль Опель Астра г/н №, принадлежащий ФИО1, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису серии ЕЕЕ № 0369833544.

В результате ДТП автомобиль Опель Астра г/н №, получил механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой фары, переднего левого колеса, капота, правой передней фары, подушки безопасности, правого переднего колеса. 

С целью установления стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 обратился к экспертам ИП «ФИО3.» 03.06.2016 г. независимым экспертом ИП «ФИО3.» был произведен осмотр автомобиля Опель Астра г/н № и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта. 

14.06.2016 г. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи, направлено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. Поврежденный автомобиль Опель Астра г/н № был осмотрен сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с заключением № 06-16-003 от 06.06.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н № с учетом износа составила 378 696 руб., а сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 9 050 руб.. 

18.07.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства по предоставленным реквизитам в размере 276 300 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 000097 от 18.07.2016 года (л.д.75). 

Однако указанных денежных средств оказалось недостаточно для восстановительного ремонта.

Недополученная сумма страховой выплаты составила: 378 696 + 9 050 – 276 300 = 111 446 руб.. 

3

19.08.2016 г. ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

23.08.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства по предоставленным реквизитам в размере 104 750 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 

000753 от 23.08.2016 года (л.д.76). 

06.02.2017 г. ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате неустойки за просрочку сроков выплаты страхового возмещения. 

13.02.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере расходов за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 000073 от 13.02.2017 года (л.д.77). 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (далее - Федеральный закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства, с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения 

причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». 

Неустойка за период с 04.07.2016 по 17.07.2016 года (14 дней) от суммы страхового возмещения составляет 381 050 руб. * 1%* 14 дней = 53 347, 40 руб..

4

Неустойка за период с 18.07.2016 по 22.08.2016 года (36 дней) от суммы недоплаченного страхового возмещения составляет 104 750руб. * 1%* 36 дней = 37 710 руб., 53 347, 40 руб. + 37 710 руб. = 91 057,40 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, уменьшении расходов на оплату услуг эксперта и морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 91 057,40 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения в размере 381 050 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 10 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе расходы по оплате услуг эксперта, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией - договором на услуги оценки и экспертизы № 091471 от 06.06.2016 г.(л.д.24), которые подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 10 000 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 00 руб. в доход государства. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

5

РЕШИЛ :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 400 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 31 декабря 2017 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери

6