Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 30 января 2025 года.

№ 2а-283/2025

25RS0035-01-2024-003009-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии с законом возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законом. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Налоговым органом установлено общее отрицательное сальдо административного ответчика. Налоговый орган указывает, что административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, постановлен на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход у плательщика образовалась задолженность по пени в размере 548,02 рублей.

Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности пени в размере 548,02 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, в административном исковом заявлении содержится ходатайство МИФНС России № по 

<

адрес> о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства, с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности, закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что административный ответчик поставлен на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. 

Налог на профессиональный доход в соответствии со статьей 18 Налогового кодекса РФ является специальным налоговым режимом. 

Порядок применения указанного режима регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Применять специальный налоговый режим вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов РФ.

В соответствии со статьей 6 вышеназванного закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). 

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. 

Налоговые ставки устанавливаются в размере 4 % в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (услуг, работ, имущественных прав) физическими лицами.

Сумма налога исчисляется налоговым органом, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Уплата налога осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Налоговая декларация по налогу в налоговые органы не представляется.

В адрес административного ответчика налоговом органы были направлены требования о необходимости уплати налога на профессиональный доход, которые оставлены без исполнения, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, который на основании заявления административного ответчика был отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислена пеня, размер которой на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 548,02 рублей, котоую и просит взыскать административный ответчик. В материалы дела налоговым органом представлены письменные доказательства, расчеты, которые были судом проверены в судебном заседании, признаются арифметически верными. В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, свой расчет не представил, расчет налогового органа не опроверг. 

Суд, проверив представленный налоговым органом расчет, изучив в судебном заседании все представленные налоговым органом в его обоснование документы, установил, что взыскиваемая налоговым органом сумма пени обоснована. Представленный налоговым органом расчет налога и пени сомнений у суда не вызывает. 

Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд соглашается с доводом налогового органа, что у административного ответчика имеется сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

Налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 налога своевременно имел место, требование об уплате налога надлежащим образом направлялось, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, в связи с чем подлежит взысканию заявленный административным истцом размер пени по налогу. 

В соответствии с положениями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, задолженность по пени в размере 548,02 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.В. Федорова