УИД 77RS0027-02-2024-006730-24

Дело №12-1634/2025

РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление эксперта (контролера) 1 категории адрес Москвы «Организатор перевозок» от 01.04.2025 № 0225091439508, в редакции определения от 29.04.2025 года о внесении исправлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 1 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 01.04.2025 № 0225091439508, в редакции определения от 29.04.2025 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, считая его неправомерным, ссылаясь на то, что, являясь студентом магистратуры ИЗИСП, предъявила контролеру, кроме льготного проездного билета, студенческий билет, справку ИЗИСП при Правительстве РФ от 01.04.2025 № 1064. 

Заявитель фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста обжалуемого постановления, 01.04.2025 в 10 час. 42 мин. фио по адресу: адрес, осуществил безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № м90 (бортовой номер 400506), предъявил льготный проездной билет № 9643907703108502858 и не подтвердила документами, указанными в пункте 5.1.Правил право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Согласно справке № 1064 от 01.04.2025, выданной заместителем директора ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ», фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучается в федеральном государственном научно-исследовательском учреждении «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ» по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», квалификация (степень) «магистр» на 2 курсе магистратуры по очной форме обучения на основании приказа по институту от 25.08.2023 года № 161-у о зачислении в магистратуру, начало обучения 01.0920243, срок окончания обучения 31.08.2025. 

В материалах дела имеется копия студенческого билета № МП-МИ23-28 на имя ФИО1, действительного по 31.08.25, с указанием в нем ссылки на приказ № 161-у от 25.08.2023 о зачислении на очную форму обучения в ФГНИУ «ИЗиСП».

Как видно из просмотренной судом видеозаписи с регистратора, фио предъявила контролеру студенческий билет.

Таким образом, суд полагает, что предъявление заявителем контролеру в момент оформления постановления студенческого билета учащегося магистратуры подтвердило наличие у ФИО1 документа, подтверждающего ее право на льготный проезд.

С учетом изложенного вывод должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения не может быть признан обоснованным, а потому суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

 В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 1 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 01.04.2025 № 0225091439508, в редакции определения от 29.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова