РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года ***

(М. шоссе, ***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу:***, лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с мая 2015 года поянварь 2019 года составляет: основной долг –84 714,39 рублей, пени –92 100,27 рублей.

Акционерное общество «Домоуправляющая К. М. ***» (далее – АО «ДК М. ***»), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго»договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому АО «ДК М. ***» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании изложенного АО «Теплоэнерго» просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с мая 2015 года по январь 2019 года в размере 179 067,38 рублей, из которых: основной долг – 84 714,39 рублей, пени – 92 100,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 736,29 рублей.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ДК М. ***».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и пояснения по исковому заявлению, согласно которым АО «Теплоэнерго» не может согласиться с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, однако сообщает, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * М. судебного района *** по заявлению АО «Теплоэнерго» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг. Таким образом, с ЧЧ*ММ*ГГ* срок исковой давности приостанавливается. На апрель 2019 года срок исковой давности приходится на апрель 2016 года. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен. Как следует из истории начислений и оплат ООО «Центр-СБК», задолженность, в том числе пени, образовавшаяся с апреля 2016 года по январь 2019 года оплачена ответчиками и взысканию не подлежит.

ОтветчикиФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли, представив в суд ходатайство о снижении размера пени (неустойки) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с её несоразмерностью сумме основного долга, а также ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому суммы до сентября 2016 года, приведенные в расчете истца, как задолженность, не могут быть учтены, так как истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, на дату подачи искового заявления отсутствует задолженность.

Ответчик К.А.АБ., К.К.АБ., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, о применении срока исковой давности и снижения размера пени (неустойки) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с её несоразмерностью сумме основного долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ДК М. ***», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляло.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив доводы истца и ответчиков, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей до ЧЧ*ММ*ГГ*, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «ДК М. ***» является организацией, обслуживающей многоквартирный ***. 

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ДК М. ***» и АО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), согласно которому АО «ДК М. ***» уступает, а АО «Теплоэнерго» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «ДК М. ***».

Таким образом, договор уступки права (требования) от ЧЧ*ММ*ГГ* заключен АО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно выписки из домовой книги, в ***, расположенной в ***, зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, К.А.АВ.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с мая 2015 года по январь 2019 года в размере 179 067,38 рублей.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени. 

Разрешая ходатайство ответчиково применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлен, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка * М. судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен ЧЧ*ММ*ГГ* по заявлению К.А.НБ.

ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, в рассматриваемом случае исковая давность распространяется на период, предшествующий ЧЧ*ММ*ГГ*, однако, как установлено судом и подтверждается письменными пояснениями истца, задолженность, в том числе пени, образовавшаяся с ЧЧ*ММ*ГГ* по январь 2019 года оплачена ответчиками и взысканию не подлежит.

Таким образом, в связи с отсутствием у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности, образовавшейся с ЧЧ*ММ*ГГ*, подлежащей взысканию в пользу АО «Теплоэнерго», суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Теплоэнерго» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов