РЕШЕНИЕ

г.Ангарск 29 ноября 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление от 23.10.2018, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку вывод о его виновности не соответствует действительности, а постановление является незаконным и необоснованным, его доводы мировым судьей не проверены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на своих доводах настаивал. 

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что материалов дела достаточно для рассмотрения поданной жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление от 23.10.2018 в отсутствие ФИО1 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Указанные требования закона автором обжалуемого постановления не выполнены. 

Согласно представленного материала в судебном заседании 27.09.2018 ФИО1 было дано объяснение мировому судье, из которого следует, что ФИО1 оспаривает факт совершенного им ДТП, и как следствие, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, в вышеназванном объяснении отсутствует запись ФИО1 о признании, либо не признании им вины, и об ознакомлении со всеми правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности. Тогда, как в обжалуемом постановлении указано, что вину в совершенном правонарушении Московских признал полностью. 

В обжалуемом постановлении не изложены доводы ФИО1, отраженные в его объяснении от 27.09.2018г. относительно совершенного правонарушения, и не дана им оценка. 

Кроме того, постановление мировым судьей вынесено 23.10.2018г., в связи с чем рассмотрение данного дела об административном правонарушении было отложено, установить не представляется возможным, ходатайство такого рода в материалах дела отсутствует.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судом установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.3 ст.26.2, 29.7, 26.1, 28.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ), что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Копытова