2-286/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Мирибян ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, 21.06.2014 г. между Мирибян ФИО7 и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа УК-029/1402631. 31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки право требования цессии)№ 31/10-1. Ответчику почтовой корреспонденцией 10.11.2015г. отправлено уведомление о переуступки права требования. Истцом05.08.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд : небного участка №9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношенииМирибян A.К..14.09.2015 года Мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ЛарионовойЛ.М.было вынесено определение об отмене судебного приказав отношенииМирибян ФИО8Согласно определению Займодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства. Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму10 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты -а сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты :а пользование суммой займа в общей сумме13 662 рубля взыскателю. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3. Информационного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 912,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. 14 июля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3 312 руб. не позднее 14.07.2014 года возникшие в срок с 21.07.2014 г. до 06.07.2014 г.; частично сумму займа в размере 118 не позднее 14.07.2014г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 13 506,24 руб. не позднее 30.07.2014 г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.07.2014г. до 30.07.2014 г.. 30 июля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3 274,24 руб. не позднее 30.07.2014 года возникшие в срок с 15.07.2014 г. до 30.07.2014 г.; частично сумму займа в размере 225,76 не позднее 30.07.2014г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 13 208,16 руб. не позднее 15.08.2014 г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 31.07.2014г. до 15.08.2014 г. 15 августа 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 3 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3 201,92 руб. возникшие в срок с 31.07.2014 г. до 15.08.2014 г.; частично сумму займа в размере 100,08 не позднее 31.08.2014г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 906,16 руб. не позднее 31.08.2014 г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.08.2014г. до 31.08.2014 г. 14 сентября 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 4 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 6 637,02 руб. возникшие в срок с 16.08.2014 г. до 14.09.2014 г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 906,16 руб. не позднее 30.09.2014 г.. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 14.09.2014г. до 30.09.2014 г.. 14 октября 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 6 637,02 руб. возникшие в срок с 15.09.2014 г. до 14.10.2014 г.; частично сумму займа в размере 12,98 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 893,18 руб. не позднее 30.10.2014 г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 14.10.2014г. до 30.10.2014 г. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. По состоянию на 16.09.2016 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 148991 рублей 29 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Мирибян ФИО9. денежные средства в размере 148991 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4179 рублей 83 копейки. 

Заочным решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.11.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Мирибян ФИО10, о взыскании задолженности по договору займа. 

21.12.2016 года Мирибян ФИО11. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что указанным решением ее права нарушены, она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела и таком образом была лишена возможности представить суду свои возражения относительно иска. 

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 11.01.2017 года отменено заочное решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.11.2016 года и возобновлено рассмотрение дела по существу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащее. В суд представлено письменное заявление представителя ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» по доверенности ФИО1 ФИО12. об уточнении исковых требований, в которых просит суд: взыскать с Мирибян ФИО13 денежные средства в размере 134157 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3883 рубля. Одновременно представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Мирибян ФИО14. в судебном заседании возражала относительно предъявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать. 

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 июня 2014 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» предоставило в заем Мирибян ФИО15. денежные средства в сумме 10350 рублей. Сторонами был заключен договор займа № УК-029/1402631 (л.д. 10-11). 

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» № УК029172002 от 21.06.2014 года Мирибян ФИО16 получила денежные средства в размере 10350 рублей (л.д.23). 

Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму10 350 рублей, а заемщик гбязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме13 662 рубля взыскателю.

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств погашению займа в сроки указанные в п. 3. Информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 912,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.10-11).

14 июля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3 312 руб. не позднее 14.07.2014 года возникшие в срок с 21.07.2014 г. до 06.07.2014 г.; частично сумму займа в размере 118 не позднее 14.07.2014г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 13 506,24 руб. не позднее 30.07.2014 г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.07.2014г. до 30.07.2014 г. (л.д.12).

30 июля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3 274,24 руб. не позднее 30.07.2014 года возникшие в срок с 15.07.2014 г. до 30.07.2014 г.; частично сумму займа в размере 225,76 не позднее 30.07.2014г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 13 208,16 руб. не позднее 15.08.2014 г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 31.07.2014г. до 15.08.2014 г. (л.д.14).

15 августа 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3 201,92 руб. возникшие в срок с 31.07.2014 г. до 15.08.2014 г.; частично сумму займа в размере 100,08 не позднее 31.08.2014г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 906,16 руб. не позднее 31.08.2014 г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.08.2014г. до 31.08.2014 г. (л.д.16).

14 сентября 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 6 637,02 руб. возникшие в срок с 16.08.2014 г. до 14.09.2014 г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 906,16 руб. не позднее 30.09.2014 г.. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 14.09.2014г. до 30.09.2014 г. (л.д.18).

14 октября 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 6 637,02 руб. возникшие в срок с 15.09.2014 г. до 14.10.2014 г.; частично сумму займа в размере 12,98 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 9 893,18 руб. не позднее 30.10.2014 г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 14.10.2014г. до 30.10.2014 г. (л.д.20). 

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о течениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца.

Согласно п. 6.1 договора займа УК-029/1402631 от 21.06.2014 года предусмотрено, займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 10 350 рублей с наичислением процентов в размере 2,0 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Таким образом, договор, предоставляемый ООО « МФО УК ДС Юг» (УКДС), соответствует требованиям Центрального Банка РФ. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер 

убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В данном случае ответчик просил суд о снижении размера неустойки. 

Поскольку выплата повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе уменьшить размер названных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу указанных норм, суд полагает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 40 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 9893 рублей 18 копеек, проценты по договору займа в размере 40 000 рублей 00 копеек, 

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Мирибян ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с Мирибян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № УК-029/1402631 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49893 рубля 18 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 3883 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 53776 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года в совещательной комнате. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ж.В. Килафян