Дело №2-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г., 

при секретаре Осиновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жегульской ... к Раковой ... о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску Раковой ... к Жегульской ... о признании договоров займа незаключенными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (с учетом изменения предмета иска) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Иск обоснован тем, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № **, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере ... руб. **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № **, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере ... руб. К данным договорам также имеются расписки в получении ФИО2 вышеуказанных денежных средств. В соответствии с графиком возврата займа к договору № ** ФИО2 обязалась выплачивать ФИО1 ежемесячно денежную сумму в размере ... руб., срок возврата займа до **.**,**. В соответствии с графиком возврата займа к договору № ** ФИО2 обязалась плачивать ФИО1 ежемесячно денежную сумму в размере ... руб., срок возврата займа до **.**,**. Однако денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены. Добровольно возвращать их ответчик отказывается. Истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ. По договору займа № ** их размер за период с **.**,** составляет ... руб. По договору займа № ** их размер за период с **.**,** составляет ... руб. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 понесенные ею судебные расходы за составление искового заявления в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб. Помимо прочего, ФИО1 просила применить срок исковой давности к встречному иску ФИО2 В договоре займа № ** и в договоре займа № ** указано, что суммы займа должны быть переданы ФИО2 не позднее **.**,**, в связи с чем полагает, что срок исковой давности о признании оспоримых сделок незаключенными начался **.**,** и истек **.**,**. С момента подписания договоров займа у ФИО2 находились вторые экземпляры договоров, следовательно, о договорах и их содержании она узнала **.**,**. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа № ** в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., задолженность по договору займа № ** в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... руб., расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование встречного иска ФИО2 ссылается на то, что часть денег по договорам займа принадлежит ФИО3, а потому ФИО1 не может их требовать. Считает, что данными требованиями нарушаются права ФИО3, поскольку при сложившихся обстоятельствах не может требовать их возврата, возврат сопряжен с долгими, затратными и малоперспективными судебными разбирательствами. Это обусловлено тем, что передача денег со стороны ФИО3 ФИО2 произошла на основании ненадлежащим образом оформленного договора. Сделка по передаче денег со стороны ФИО3 ФИО2 была возмездной, а именно: либо регистрация права собственности на приобретаемую за счет переданных денег недвижимости в размере ... доли, либо возврат денежных средств по договорам займа. Все стороны были согласны с таким вариантом возврата денежных средств, в связи с чем, были заключены договоры займа ...

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям, возражала против встречного иска, просила отказать в его удовлетворении за пропуском срока исковой давности. В судебном заседании требование о взыскании с ФИО2 в ее пользу расходов на оказание юридических услуг в размере .... не поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца- ответчика ФИО1 – ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ...

Ответчик-истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ... Возражая против удовлетворения иска, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договоров займа № ** от **.**,** на сумму ... руб. и на сумму ... руб. незаключенными. Встречный иск обоснован тем, что по договору займа № ** денежные средства в размере ... руб. фактически не были ей переданы ФИО1, а по договору займа № ** денежные средства в размере ... руб. Всего ФИО1 передала ей денежные средства в размере ... руб. Остальные денежные средства были ей переданы ФИО3, который с требованием о их возврате к ФИО2 не обращался. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд с данным иском у нее не истек, поскольку он начал течь с момента предъявления к ней требований ФИО1 о возврате денежных средств в **.**,** Кроме того, из письменного отзыва ФИО2 следует, что по договорам займа нет возможности установить срок исполнения сделок, поскольку условия договоров являются путанными и противоречивыми. ФИО1 сама не понимает существа сделок, поскольку связывает их исполнение с передачей имущества, не являющегося предметом сделок лицу, не являющемуся стороной по сделкам, либо возвратом денежных средств ...

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ч.1 ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п.10 вышеназванного Постановления согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец-ответчик ФИО1, заявляя ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылается на то, что о договорах займа № ** ФИО2 стало известно в день их заключения, а именно **.**,**

Как следует из материалов дела, **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № **, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 сумму займа в размере ... Получение ФИО2 денежных средств в размере ... подтверждается оригиналом расписки ...

В этот же день, **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № **, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 сумму займа в размере ... Получение ФИО2 денежных средств в размере .... подтверждается оригиналом расписки ...

Таким образом, о заключении вышеуказанных договоров займа ФИО2 узнала **.**,**, что подтверждается ее собственноручной подписью в договорах, расписках в получении денежных средств, графиках платежей. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании договоров от **.**,** незаключенными истек **.**,**. Ходатайство о восстановлении срока ФИО2 не заявлено. 

На основании изложенного иск ФИО2 о признании договоров займа от **.**,** подлежит отклонению в связи с пропуском срока для обращения, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п...

Согласно п....

Ответчик–истец ФИО2 свои обязательства ФИО1 не исполнила до настоящего времени, денежные средства не вернула, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере ... договору займа № ** и денежные средства в размере .... по договору займа № **.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

За периоды просрочки с **.**,** размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

В соответствии со ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 п.1 ст.395 ГК РФ вступил в силу в новой редакции в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, за период с **.**,** с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа № **

За период с ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Всего размер процентов, подлежащих взысканию, по договору займа № ** составляет ...

Кроме того, за период с **.**,** с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа № **

За период с ...

...

...

...

...

Всего размер процентов, подлежащих взысканию, по договору займа № ** составляет ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми.

Как следует из материалов дела, **.**,** ФИО1 заключила договор с ООО «Региональная Юридическая Группа», которое составило ФИО1 исковое заявление по факту неисполнения условий договоров займа № **, за что ФИО1 заплатила ... Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией ...

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Раковой ... в иске к Жегульской ... о признании договоров займа незаключенными отказать.

Взыскать с Раковой ... в пользу Жегульской ... по договору займа № ** основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с Раковой ... в пользу Жегульской ... по договору займа № ** основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с Раковой ... в пользу Жегульской ... судебные расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: