№ 5 – 110/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 13 ноября 2017 года 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

25 октября 2017 года инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району Р. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 05 октября 2017 года в 07 час. 50 мин. на 

<

данные изъяты> км. республиканской автомобильной дороге 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5 и п. 9.1 Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, а также причинение легкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Р. в суде подтвердил то, что указано в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 в суде вину признал полностью пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на своей автомашине 

<

данные изъяты>. При выезде из 

<

адрес> стояла девушка, остановила и попросила подвезти до 

<

адрес>. Он согласился, и девушка села в машину. Он ехал со скоростью 50 км\ч. На 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты> из-за гололёда его машину начало заносить. Он повернул направо в сторону заноса, давил на газ, чтобы выйти со встречной полосы. Руль не слушался его. И он выехал на полосу встречного движения, по которой на встречу ехала автомашина 

<

данные изъяты>. Произошло столкновение с этой машиной. Оба машины получили повреждения. Водитель той машины получил телесное повреждение средней тяжести. А его пассажирка Потерпевший №2 получила легкий вред здоровью. Его машина не подлежит ремонту. Он считает, что он не справился с управлением машины из-за гололёда, гололёд был очень скользкий.

Потерпевший №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут он выехал с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> км. он увидел автомашину 

<

данные изъяты>, которая начала вилять со стороны в сторону, выезжал на встречную полосу. Он снизил скорость до 40 км/ч. и начал прижиматься на обочину с правой стороны, чтобы избежать столкновения. Но ту автомашина резко бросило, и она выехала на встречную полосу, после чего произошло столкновение левыми углами обеих машин. Его машине причинен значительный ущерб, не подлежит ремонту. Он считает, что ФИО1 ехал на высокой скорости, поэтому не мог справиться с управлением. В результате ДТП он получил средний вред здоровью, 

<

данные изъяты>. Стационарно не лечился, иск о возмещении материального вреда у него нет. В страховую организацию он обратился, ему еще не выплатили страховую выплату, ждут решения этого суда. О компенсации морального вреда он обратится в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший №2 в суде, подтвердив пояснения других участников, добавила, что она момент ДТП не помнит, спала. У неё исков нет. В результате ДТП она получила легкий вред здоровью, а именно получила 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 октября 2017 года около 07 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5 и п. 9.1 Правил дорожного движения, не справившись с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

05 октября 2017 года по факту обращения за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» Потерпевший №2, Потерпевший №1, получивших различные виды травм в результате столкновение 05 октября 2017 года около 07 час. 50 мин. на 

<

данные изъяты> км. РАД 

<

данные изъяты> транспортных средств 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В связи с необходимостью установления тяжести полученного пассажирами вреда здоровью, определениями от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении назначены судебно-медицинские освидетельствования в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

В результате столкновения водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины.

Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью квалифицируются в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 30-32).

В результате столкновения водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-32).

В результате столкновения, пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины.

Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью квалифицируются в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения вреда (до 21 дней включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 33-35).

25 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. 

При назначении административного наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств суд не находит и назначает меру наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН 

<

***>, КПП 143501001

р/с 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ НБ по Республике Саха (Якутия) Банка России г. Якутск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 049805001, ОКТМО 98629415, УИН 18810314170160012699

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина