Дело № 12-40/2017 «КОПИЯ»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Хрыпченко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова Юрьевой Ю.С. от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно постановлению, ФИО2 23.11.2016 в 02 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Кроме того, ФИО2 указывает в жалобе на факт неизвещения его о рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него. 

ФИО2 неоднократно извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова Юрьевой Ю.С. от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23.11.2016 в 02 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 15 приказа Министерства здравоохранения РФ № 933 от 08.12.2015 г. медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года, составленным в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом от 

<

дата> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №, справкой № ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения;

Ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Доводы ФИО2 о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела в отношении него в суде первой инстанции опровергаются материалами дела, поскольку 

<

дата> ФИО2 было подано ходатайство об отложении рассмотрении дела с 

<

дата> на более позднюю дату. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей было отказано, дело было рассмотрено 

<

дата>. Таким образом, ФИО2 был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, знал о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него. 

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, при собирании доказательств не допущено.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись Ф.Г. Бондарев