№2-803/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 17 июля 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А., 

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указав, что между ОАО «НОМОС-БПНК» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев, с установленной процентной ставкой в размере ....% годовых, обеспечение – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев, с установленной процентной ставкой в размере ....% годовых, обеспечение – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитами с нарушением условий кредитных договоров, в связи, с чем банком ответчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответили на требование.

Размер задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил .... руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Отерытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный: ...., регистрационный номер ...., с установлением первоначальной продажной стоимости в размере .... рублей; полуприцеп, фургон изотермический: .... с установлением первоначальной продажной стоимости в размере .... рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере .... рублей сроком на .... месяцев под ....% годовых (л.д.№

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере .... рублей сроком на .... месяцев под ....% годовых (л.д.№).

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставил ответчику кредит в размере .... рублей и в размере .... рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

График исполнения обязательства ФИО1 не соблюдает, тем самым нарушая взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность по кредитам не погашена. 

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО2 обязалась нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по указанным кредитным договорам, при этом обязательства заемщика и поручителя перед банком являются солидарными (л.д.№).

Как видно из расчёта задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. из которых: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., пеня по основанному долгу – .... руб., пеня по процентам – .... руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. из которых: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., пеня по основанному долгу – .... руб., пеня по процентам – .... руб. (л.д.№).

Ответчиками ФИО1, ФИО2 представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, доказательств, опровергающих их правильность, суду не представлено. 

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета истца у суда не имеется, представленные расчеты соответствуют условиям кредитного договора. 

В настоящее время правопреемником ОАО «НОМОС-БАНК» является ПАО Банк «ФК Открытие», что отражено листами записи Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять во внимание указанные расчёты задолженности в качестве достоверных, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 обязан исполнять обязательства по оплате кредита периодическими платежами, согласно графика исполнения срочного обязательства. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя условия договора и допустил нарушения сроков оплаты кредита, что объективно подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что соглашение сторон об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке отсутствует. 

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из договора залога № стороны согласовали стоимость заложенного имущества (л.д.№).

Таким образом, имеются все законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество по залоговой стоимости: грузовой тягач седельный: ...., залоговой стоимостью .... рублей; полуприцеп, фургон изотермический: ...., залоговой стоимостью .... рублей.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены: грузовой тягач седельный: .... в размере .... рублей; полуприцеп, фургон изотермический: .... в размере .... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52969 рублей, исходя из размера удовлетворённых требований согласно ст.333.19 НК РФ. 

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Обратить взыскание на заложенное имущество грузовой тягач седельный: ...., определив начальную продажную цену имущества в размере .... рублей, путем продажи с публичных торгов. 

Обратить взыскание на заложенное имущество полуприцеп, фургон изотермический: .... определив начальную продажную цену имущества в размере .... рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Т.А. Лиферова