№ 2-1461/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 26 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк; ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 14 июля 2014 года ФИО1 принял предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и условиях кредитования счета «Русский Стандарт», являющихся общими условиями договора, в связи с чем передал Банку подписанный со своей стороны экземпляр индивидуальных условий.

Банк и ответчик путем совершения конклюдентных действия заключили договор о карте №, а именно – 16 июля 2014 г. Банк открыл ФИО1 счет №.

ФИО1 все условия принял, будучи с ними ознакомленным, согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его собственноручной подписью. 

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не выполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.7.1 Условий кредитования счета потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 137 003 руб. 76 коп., выставив ему заключительные счет-выписку 14 октября 2015 г. со сроком оплаты до 13 ноября 2015 г.

После выставления заключительного требования на счет клиента поступили денежные средства:

23 февраля 2016 г. – в сумме 200 руб., которые списались в счет погашения просроченных процентов;

02 апреля 2016 г. – сумме 100 руб., которые списались в счет погашения просроченных процентов;

05 мая 2016 г. – в сумме 200 руб., которые списались в счет погашения просроченных процентов;

11 июня 2016 г. – в сумме 300 руб., которые списались в счет погашения просроченных процентов.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 136 203 руб. 76 коп., просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы оп оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 08 коп. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2014 г. ФИО1 принял предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и условиях кредитования счета «Русский Стандрат», являющихся общими условиями договора, в связи с чем передал Банку подписанный со своей стороны экземпляр Индивидуальных условий.

Банк ответчик путем совершения конклюдентных действия заключили договор о карте №, а именно – 16 июля 2014 г. Банк открыл ФИО1 счет № в пределах лимита – 150 000 руб.

ФИО1 активировал карту в соответствии с разделом 5 Условий по картам.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность по договору о карте, уплачивать Банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или тарифами. Обеспечивать погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии). Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору о карте (п.18.9 Условий по картам).

В соответствии с Условиями заключенного договора потребительского кредита № от 07 июля 2014 г. договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику (п.2 договора).

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами (п.18.9 Условий по картам).

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что принял предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита и условиях кредитования счета «Русский стандарт», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. 

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не выполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.7.1 Условий кредитования счета потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 137 003 руб. 76 коп., выставив ему заключительные счет-выписку 14 октября 2015 г. со сроком оплаты до 13 ноября 2015 г.

После выставления заключительного требования на счет клиента поступили денежные средства:

23 февраля 2016 г. – в сумме 200 руб., которые списались в счет погашения просроченных процентов;

02 апреля 2016 г. – сумме 100 руб., которые списались в счет погашения просроченных процентов;

05 мая 2016 г. – в сумме 200 руб., которые списались в счет погашения просроченных процентов;

11 июня 2016 г. – в сумме 300 руб., которые списались в счет погашения просроченных процентов.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Так, истец заявил требования о взыскании задолженности в размере 136 203 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 115 845 руб., выставленные к оплате проценты (в т.ч. не оплаченные ранее) – 18058 руб. 76 коп. и выставленные к оплате платы, комиссии (в т.ч. ранее неоплаченные) – 950 руб. Сумма плат за пропуски платежей (в т.ч. ранее не оплаченные) – 1 350 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании статей 434-438 ГК РФ суд находит, что форма договора между истцом и ФИО1 соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 15 декабря 2016 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 06 декабря 2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14 июля 2014 г. за период с 14 июля 2014 г. по 13 ноября 2015 г. в общей сумме 136 203 руб. 76 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 926 руб. 04 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Поскольку ФИО1 не представил доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», равно как и иные материалы дела им не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в общем размере 136 203 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 136 203 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 рубля 08 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова