РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-2902/2020

г.Дмитров

08 октября 2020 г.

50RS0005-01-2020-004528-02

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца просил суд дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения на иск (л.д.64).

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № Кредитный договор заключен в порядке, определенном статьями 432,438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Заемщиком. Кредитный договор состоит из Заявления и Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. 

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. 

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Судом установлено, что ответчик получил сумму кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспаривается, однако, ответчик, в нарушение условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит длительное время, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : задолженность по основному долгу составляет в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о том, что у ответчика возникли обстоятельства непреодолимой силы - а именно, решение государственного органа не исполнять свои обязанности, предписанные законодательством РФ, вследствие чего произошел обвал рубля, снижение жизненного уровня населения, и далее невозможность исполнения своих обязательств, суд не может признать состоятельными и служащими основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение им обязательств, предусмотренных заключенным сторонами договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем предъявлено истцом к взысканию. Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора и возврата денежной суммы не представлено, поэтому суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

СУДЬЯ: